Председательствующий по делу Дело №
Силяева И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Белослюдцева А.А.,
судей Хохлашовой Л.Д. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Гладышевой М.А.,
адвоката Михайловой А.С.,
при секретаре Соловьеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Клинковой Ю.А. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Клинкова Юлия Андреевна, родившаяся <Дата> в <адрес>, судимая:
- <Дата> Чернышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- постановлением Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение по приговору от <Дата> отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима;
- осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Чернышевского районного суда от <Дата> и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <Дата>, зачтено время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденную Клинкову Ю.А. по доводам жалобы, адвоката Михайлову А.С., поддержавшую жалобу осужденной об изменении приговора, мнение прокурора Гладышевой М.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клинкова Ю.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, <Дата> года рождения, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности ее смерть.
Преступление совершено <Дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в доме № <адрес> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Клинкова Ю.А. вину признала частично, пояснив, что удары ножом наносила потерпевшей, защищаясь.
В кассационной жалобе осужденная Клинкова Ю.А. указывает, что вину она признала частично, так как ножевые ранения потерпевшей наносила с целью необходимой обороны, поскольку та спровоцировала ее. Считает, что суд не в полной мере исследовал доказательства по делу. В связи с чем, просит приговор отменить, изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ, снизив ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Писаренко Н.С. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Виновность Клинковой Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности ее смерть, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Сама осужденная в судебном заседании не отрицала, что ножевые ранения ФИО1 нанесла именно она, в ходе ссоры, вызванной оскорблением, нанося ей удары ножом в область спины. Сколько нанесла ударов, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, испугавшись, что причиняет ФИО1 ножевые ранения, вышла из дома и ушла, нож выбросила по дороге.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевшей ФИО1 было причинено 3 колото-резаных непроникающих ранения головы, 1 колото-резаное непроникающее ранение левого бедра, 8 колото-резаных непроникающих ранений левой ягодичной области, 30 колото-резаных непроникающих ранений спины, 1 резаное ранение левого предплечья, 1 резаное ранение левой кисти. Смерть потерпевшей наступила от обильной кровопотери, явившейся результатом колото-резаных ранений головы, левого бедра, спины с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей и мышц, артерий и вен мелкого и среднего калибра и резаных ранений левой кисти и левого предплечья с повреждением поверхностных артерий и вен, которые сопровождались массивным кровотечением.
Доводы осужденной и ее защитника в судебном заседании о причинении потерпевшей ножевых ранений в состоянии необходимой обороны являлись предметом обсуждения судом первой инстанции. Эти доводы обоснованно опровергнуты в приговоре анализом действий осужденной Клинковой, которая нанесла ножевые ранения лежавшей на полу потерпевшей, которая не могла подняться в силу сильного алкогольного опьянения, и не совершающей каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью осужденной.
Нахождение потерпевшей ФИО1 в сильной степени алкогольного опьянения подтверждается экспертным заключением об обнаружении в ее крови этилового алкоголя в концентрации 2,8%.
Несостоятельны доводы осужденной, содержащихся в жалобе и о причинении потерпевшей ножевых ранений в состоянии аффекта и переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку опровергаются в приговоре также анализом действий осужденной Клинковой, заключение судебной психиатрической экспертизы.
Так, действия осужденной, как установлено по делу, носили целенаправленный и последовательный характер, как в момент совершения преступления, так и после него. Клинкова Ю.А. не отрицала, что взяла со стола нож и стала наносить им множественные удары ФИО1. Рассказала осужденная и о своих действиях после совершения преступления.
Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Клинкова Ю.А. хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, временного психического расстройства не установлено, во время совершения преступления она находилась в ясном сознании, действовала последовательно и целенаправленно, преступление совершила в состоянии простого алкогольного опьянения, была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется.
Обоснованно опровергнув доводы стороны защиты о совершении Клинковой Ю.А. убийства в состоянии необходимой обороны, суд правильно квалифицировал действия осужденной, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей вследствие возникших личных неприязненных отношений.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.
При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание в рамках указанных правил, оснований для смягчения наказания судебная коллегия, не усматривает.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Вместе с тем, из мотивировочной и резолютивной частей приговора судебная коллегия считает исключить при назначении наказания по ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, ссылка на данный вид наказания является необоснованной.
С учетом того, что по заявлению осужденной в суде кассационной инстанции принимал участие защитник по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Клинковой Юлии Андреевны оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора при назначении наказания указание суда о не назначении в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.
Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденной Клинковой Ю.А. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в размере 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий:
Судьи :