Председательствующий
по делу Тихонова И.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Намцараева Б.Н.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лескова В.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Лескову Вадиму Викторовичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
<Дата> по ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
<Дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился <Дата> условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;
<Дата> по ч.1 ст.232 УК РФ на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
осужденному приговором Центрального районного суда <адрес> от <Дата> по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Михайлову А.С. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Лескова В.В. об отмене постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> Лескову В.В., отбывающему наказание в учреждении <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку несмотря на то, что он администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания Лесков В.В. имел одно поощрение, которое получил незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, больше он поощрений не имел, каким-либо положительным образом осужденный себя за время отбывания наказания не зарекомендовал, что свидетельствует о его нестабильном поведении, поэтому назначенное судом наказание, не достигло своих целей и Лесков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лесков В.В. указал, что суд необоснованно не применил к нему условно-досрочное освобождение от наказания, поскольку он администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет одно поощрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Лескову В.В. в условно-досрочном освобождении суд, обоснованно сослался в постановлении на то, что несмотря на то, что он администрацией учреждения характеризуется положительно, однако за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, которое получил <Дата> незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Кроме того, в представленной администрацией учреждения характеристики, не отображено его отношение к труду и какую он выполняет работу в исправительной колонии.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного Лескова В.В. за время отбывания наказания в <адрес>, и что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме того, данные о личности осужденного, который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, также свидетельствуют о его нестабильном поведении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, оснований для отмены постановления суда не находит. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Лескова В.В. об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Михайловой А.С. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Лескова В.В. в счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Лескова Вадима Викторовича об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Михайловой А.С. взыскать с осужденного Лескова В.В. в счет федерального бюджета.
Кассационную жалобу осужденного Лескова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи