Председательствующий
по делу Тирская О.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Намцараева Б.
судей краевого суда Ловкачева А.В. и Бушуева А.В.
секретаря Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шилова Е.С. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Шилову Евгению Сергеевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>,
приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, оставлен без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Шилова Е.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Осужденный Шилов Е.С. обратился с ходатайством в Краснокаменский городской суд Забайкальского края о приведении приговора Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ <Дата>
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения, а вышеуказанный приговор без изменения, поскольку после постановления приговора каких-либо изменений в УК РФ улучшающие положение осужденного Шилова Е.С. не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Шилов Е.С., не согласившись с постановлением суда, указал, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотра приговора Краснокаменского городского суда от <Дата> в связи с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № и № от 29.06 и <Дата>, так как суд при назначении наказания при наличие обстоятельств указанных в п. «к» ст.62 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шилова Е.С. о том, что приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым он был осужден, подлежит изменению, в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями <Дата> и <Дата> необоснованны.
Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания по вышеуказанному приговору удовлетворению не подлежат, поскольку приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, по которому он отбывает наказание, вступил в законную силу, поэтому он может обжаловать данный приговор о несправедливости назначенного наказания в надзорном порядке в соответствии со ст.402 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Шилова Евгения Сергеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Шилова Е.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи