Председательствующий по делу Дело № г.
Казанцева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Белослюдцева А.А.,
судей Хохлашовой Л.Д. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Гнедич Е.В.,
адвоката Михайловой А.С.,
при секретаре Мананниковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малолыченко А.С. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Малолыченко Александр Сергеевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый;
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на три года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного Малолыченко А.С. поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Михайлову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение потерпевшей ФИО1, согласной с приговором суда, мнение прокурора Гнедич Е.В., считающей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малолыченко А.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, <Дата> г.р., совершенное <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Малолыченко А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Малолыченко А.С. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Малолыченко А.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, вырастил двоих детей, до выхода на пенсию работал на железной дороге, нареканий со стороны руководства не имел, в связи с чем, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку, устроившись на работу, он смог бы возместить моральный ущерб. Считает, что судом не принят во внимание тот факт, что потерпевшая сама отказалась от госпитализации, что, по его мнению, способствовало наступлению смерти. Оспаривает взысканную с него сумму морального вреда, поскольку не учтено его материальное положение, размер пенсии.
Просит приговор отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Малолыченко А.С. оспаривает причастность к совершению преступления, указывая, что за рулем автомашины в момент ДТП он не находился.
В возражениях межрайонный прокурор Деринг Е.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, требования гражданского истца ФИО1 удовлетворены судом, исходя из требований разумности и справедливости.
В возражениях потерпевшая ФИО1., не согласившись с доводами кассационной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Уголовное дело в отношении Малолыченко А.С. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.
Доводы осужденного о совершении преступлениями иным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству Малолыченко, с согласия сторон, и который не может быть обжалован в силу ст. 317 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При этом право на защиту осужденного нарушено не было. В судебном заседании Малолыченко в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает данные последствия.
Также не состоятельны доводы осужденного о том, что смерть потерпевшей наступила в виду отказа ее от госпитализации, поскольку материалами дела установлено, что между полученным переломом левой плечевой кости и смертью потерпевшей имеется причинная связь, с данными обстоятельствами, указанными в обвинении, осужденный согласился.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Малолыченко назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному и данным о личности виновного. Все смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно счел необходимым назначить ему наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы – в колонии-поселении. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Также нет оснований и для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда. При решении данного вопроса суд обоснованно исходил из принципов разумности и справедливости, материального положения осужденного, обстоятельств дела, моральных страданий потерпевшей. Выводы суда в этой части основаны на положениях ст. 1101 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Малолыченко Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: