Председательствующий
по делу Васендин С.Ф. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Жила В.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Ильиной М.С.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление исполняющей обязанности прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда от <Дата>, постановленного в особом порядке, которым
АТАВИН В.А., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением на осужденного обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний – курс лечения от наркотической зависимости, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за условно-осужденными, с явкой для регистрации.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление адвоката Гладченко С.В., мнение прокурора Палагиной Н.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Атавин В.А. признан виновным в том, что <адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство (каннабис) в особо крупном размере массой 1012,00 г., которое перенес в подъезд своего дома по <адрес> в ящик для хранения картофеля. <Дата> данное средство было изъято сотрудниками милиции.
Спустя день, <Дата> Атавин В.А. на пустыре в <адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство (каннабис) в особо крупном размере массой 116 г., которое перенес в подъезд своего дома по <адрес> в ящик для хранения картофеля. <Дата> данное средство также было изъято сотрудниками милиции.
В своем кассационном представлении, исполняющая обязанности прокурора района Гагаринова Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, который предлагает изменить. По мнению автора кассационного представления, судом не указано со ссылкой на ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Атавин В.А., подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Атавин В.А. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель также не возражал против предложенного порядка судопроизводства. При проверке не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного по делу приговора.
Вместе с тем судебная коллегия не может не согласиться с доводами кассационного представления о необходимости квалифицировать действия Атавин В.А. единым составом по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, обвинения, с которым согласился осужденный, не изменились, а исключение из приговора осуждение Атавина В.А. по совокупности преступлений, улучшает положение виновного, поскольку назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Сретенского районного суда от <Дата> в отношении АТАВИНА В.А. изменить. Исключить из приговора осуждение Атавина В.А. по ч.3 ст.69 УК РФ.
Считать Атавина В.А. осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением на осужденного обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний – курс лечения от наркотической зависимости, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за условно-осужденными, с явкой для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление исполняющей обязанности прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. удовлетворить.
Председательствующий А.А.Белослюдцев
Судьи В.В.Жила
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский