Председательствующий по делу Дело № 22-3905-2010
Судья Овчинникова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гречаной Л.Н.,
судей: Очировой Б.М., Климовой Е.М.,
при секретаре Ильиной М.С.,
с участием прокурора Якимовой Т.С.,
адвоката Возьянской Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арефьева С.Г. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>, которым
АРЕФЬЕВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся <Дата>
<Дата> в <адрес>
<адрес>, судимый:
- <Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по ст. 70 УК РФ не отбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлено срок наказания Арефьеву С.Г. исчислять с <Дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 8 сентября по <Дата> включительно.
Арефьев С.Г. осужден за тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих <адрес> почтамту, на сумму 5708 руб. 54 коп. и почтовой посылки, принадлежащей ФИО1, на сумму 1793 руб.24 коп., совершенное с незаконным проникновением в помещение; а также за тайное хищение у ФИО2 велосипеда стоимостью 3 000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступления были совершены осужденным в <адрес> в ночь на <Дата> и около 20 часов <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения осужденного Арефьева С.Г. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, заключение прокурора Якимовой Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Арефьев С.Г., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что преступление совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, чтобы прокормить свою семью, в которой он является единственным кормильцем, так как его мать работать не может. Просит также учесть, что работу с постоянным заработком он найти не может в связи с отсутствием образования, тогда как до 7 класса учился хорошо, однако тяжелое семейное положение помешало ему продолжить обучение. В настоящее время, находясь в местах лишения свободы, пересмотрел свои жизненные взгляды, твердо решил встать на путь исправления, продолжить обучение, устроиться на работу с тем, чтобы его детям не пришлось жить так же тяжело, как ему. Просит учесть его деятельное раскаяние и смягчить ему наказание.
В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель <адрес> Аюров С.Д. считает приговор законным и обоснованным, назначенное Арефьеву С.Г. наказание - справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор постановлен судом в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
В судебном заседании Арефьев С.Г. виновным себя признал.
По его ходатайству, заявленному с согласия защитника, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о постановлении в отношении Арефьева С.Г. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства полно мотивированы.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для изменения квалификации содеянного Арефьевым С.Г., прекращения дела или оправдания, в судебном заседании не выявлено.
Юридическая оценка содеянного соответствует требованиям уголовного закона и обстоятельствам дела, с которыми согласился осужденный.
При исследовании материалов дела судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
При решении вопроса о наказании судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учте-
ны фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его молодой возраст, все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Несмотря на полное признание Арефьевым С.С. вины в преступлениях, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Арефьев С.Г. дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений под давлением имеющихся улик.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством тяжелых жизненных условий осужденного также не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности осужденного, совершение им преступления в период установленного судом испытательного срока, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему реального наказания в виде лишения свободы. Решение суда соответствует требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ
Назначенный Арефьеву С.Г. срок наказания судебная коллегия не может признать суровым и несправедливым. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Арефьеву С.Г. назначен в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного, совершения им преступления в период установленного судом испытательного срока по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Тунгокоченского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Арефьева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н. Гречаная
Судьи: Б.М. Очирова
Е.М. Климова