Председательствующий
по делу Страмилова Т.П. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Намцараева Б.Н.
судей краевого суда Бадаговой Л.Ф. и Бушуева А.В.
при секретаре Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кебедова Б.И. на приговор Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Кебедов Батир Ибрагимович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Кебедова Б.И. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 50000 рублей. В пользу МУЗ Городская клиническая больница № <адрес> за лечение потерпевшего взыскано 29178 рублей 2 копейки.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Кебедова Б.И. о снижении назначенного наказания, адвоката Артемьевой О.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 о смягчении осужденному назначенного наказания, прокурора Кириенко Т.С. об оставлении приговора без изменения и заявившей об отзыве кассационного представления прокурором, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Кебедов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1.
Данное преступление Кебедовым было совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кебедов вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что он не хотел причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью, его действия были обусловлены неправомерными действиями потерпевшего, который сам предложил выйти ему из клуба <адрес> и разобраться, когда они вышли на улицу ФИО1 стал оскорблять его, что он не русский, хотел подраться. Тогда он нанес потерпевшему три удара кулаком в лицо и голову, а когда тот упал, нанес два удара ногами по телу. В содеянном раскаивается.
В кассационной жалобе осужденный Кебедов, не согласившись с приговором, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления установленных судом, указал, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего просившего не лишать его свободы и назначил суровое наказание. Указывает, что если бы он находился на свободе, то возместил потерпевшему причиненный вред, поскольку имеет постоянную работу, просит назначить условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, приговор считает законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении меры наказания Кебедову суд, вопреки доводам жалобы осужденного учел, обстоятельства, смягчающие вину признание вины раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевших о наказании. В тоже время суд учел характер его действий и общественную опасность совершенного им преступления и назначил Кебедову справедливое наказание.
Также потерпевший ФИО1 пояснил суду кассационной инстанции, что осужденный с момента причинения ему тяжкого вреда мер по возмещению морального вреда не предпринимал.
В связи с указанным, судебная коллегия не усматривает оснований, как для смягчения назначенного Кебедову наказания и назначения условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Кебедова Батира Ибрагимовича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Кебедова Б.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи