Председательствующий Дело 22- 4183-2010
по делу Козлова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Крайновой С.Г.,
судей Бушуева А.В., Вакиной И.Ю.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Родионовой Т.А. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Крупкин Н.А., родившийся <Дата>
<Дата> <адрес>
<адрес>, судимый
<Дата> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6
месяцев;
постановлением Краснокаменского городского суда от
<Дата> условное осуждение отменено, осужденный
направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. выслушав мнение прокурора Кириенко Т.П., поддержавшую кассационное представление, выслушав адвоката Возъянскую Ю.А., также поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Крупкин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершении тяжкого преступления путем обещаний.
Преступление совершено в <адрес> <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовного кодекса РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора Родионова ставит вопрос об изменении приговора, смягчении осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона.
Прокурор указала, что суд в нарушение ч. 4 ст. 150 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Прокурор просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора повторное описание преступного деяния- кражи чужого имущества, признать явку с повинной смягчающим обстоятельством по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по указанным в кассационном представлении основаниям.
Как правильно указал прокурор, в приговоре суд излишне дважды описал одни и те же действия, совершенные Крупкиным.
Также обоснованными являются доводы прокурора о том, что в явке с повинной Крупкин сообщил о совершенной совместно с ФИО11 краже из квартиры потерпевшей. В последующем он подтвердил изложенные в явке с повинной сведения, детализировал их, указав, что это он предложил несовершеннолетнему ФИО11 совершить кражу, зная о его несовершеннолетнем возрасте. При ознакомлении с делом Крупкин заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признавая вину в совершении двух преступлений.
При таких обстоятельствах явка с повинной является смягчающим обстоятельством по двум преступлениям- краже и вовлечении заведомо несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
Назначенное Крупкину наказание по ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Краснокаменского городского суда от <Дата> в отношении Крупкина Н.А. изменить,
исключить из описательно-мотивировочной части приговора повторное описание совершенного Крупкиным тайного хищения чужого имущества;
смягчить Крупкину Н.А. наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 4 ст. 150 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи