Председательствующий по делу Дело № 22-3858-2010
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Климовой Е.М., Щукина А.Г.,
при секретаре Бриль А.Е.,
с участием адвоката Ситникова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева С.С. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
АФАНАСЬЕВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
- <Дата> Лужским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,
- <Дата> Московским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- <Дата> Московским районным судом <адрес> по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы,
- <Дата> Московским районным судом <адрес> при особо опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление адвоката Ситникова А.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Афанасьев С.С. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Лужского городского суда <адрес> от <Дата>, исключив из осуждения Афанасьева С.С. по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев С.С. считает, что поскольку ему частично сокращен срок по приговору Лужского городского суда <адрес> от <Дата>, просит зачесть частичное сокращение срока наказания в наказание, которое он в настоящее время отбывает по приговору Московского районного суда <адрес> от <Дата>. Просит судебное решение пересмотреть.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, суд верно привел в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года, приговор Лужского городского суда <адрес> от <Дата>, обоснованно исключив из осуждения Афанасьева С.С. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующие признаки «неоднократность» и «совершение хищения лицом, ранее 2 раза судимым за хищение», как утратившие силу, а также квалифицирующий признак «значительный ущерб» по краже, совершенной <Дата>, поскольку сумма ущерба не превышает 2500 рублей.
Кроме того, при приведении данного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона суд правильно исключил осуждение Афанасьева С.С. за кражи чужого имущества, совершенные в <Дата> 2000 года, на сумму 300 руб. и 261 руб. за отсутствием в его действиях состава преступлений в связи с декриминализацией деяний, поскольку стоимость похищенного имущества не превышала 5 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на момент совершения преступлений, и в соответствии с положениями ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ, действовавшего в период с 1 июля 2002 года по ноябрь 2002 года, ответственность за совершенные деяния наступала в административном порядке.
Также верно при приведении данного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона суд исключил указание на назначение Афанасьеву С.С. наказания за данные преступления без дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку данный вид наказания с введением ФЗ от 8 декабря 2003 года утратил силу.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, приговором Лужского городского суда <адрес> от <Дата> с учетом вышеуказанных изменений Афанасьев С.С. по ч.2 ст. 158 УК РФ.
По ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку совершенные Афанасьевым С.С. преступления с учетом внесенных изменений перешли в категорию преступлений средней тяжести, судебная коллегия в силу положений ч.2 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных в приговор Лужского городского суда <адрес> от <Дата>, из приговора Московского районного суда <адрес> от <Дата> подлежит исключению указание на наличие в действиях Афанасьева С.С. опасного рецидива преступлений. Поскольку Афанасьев С.С., имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ надлежит признать наличие рецидива преступлений.
Вместе с тем, поскольку данным приговором Афанасьеву С.С. за совершенное преступление назначено минимальное наказание, а исключительных обстоятельств для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, с учетом вышеуказанных изменений, по приговору Московского районного суда <адрес> от <Дата> следует исключить указание на наличие в действиях Афанасьева С.С. особо опасного рецидива преступлений. В его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ надлежит признать наличие опасного рецидива преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Московского районного суда <адрес> от <Дата>, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
В связи с изложенным и в силу положений ст. 10 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым по приговору Московского районного суда <адрес> от <Дата> смягчить назначенное Афанасьеву С.С. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.
Кроме того, в связи с изменением вида рецидива подлежит изменению и вид исправительного учреждения, и дальнейшее отбывание наказания Афанасьеву С.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Афанасьева С.С., после постановления в отношении него указанных приговоров в уголовный закон не вносилось.
Доводы осужденного о том, что наказание, излишне отбытое им по приговору Лужского городского суда <адрес> от <Дата>, подлежит зачету в срок отбывания им наказания по последнему приговору Московского районного суда <адрес> от <Дата>, явно несостоятельны и не соответствуют требованиям закона.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Поскольку осужденный обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с него в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Афанасьева Сергея Сергеевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Лужского городского суда <адрес> от <Дата>:
- во изменение постановления переквалифицировать действия Афанасьева Сергея Сергеевича с ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года);
- смягчить Афанасьеву С.С. наказание: по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Московского районного суда <адрес> от <Дата>:
- исключить из приговора указание о признании в действиях Афанасьева Сергея Сергеевича наличия опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях наличие рецидива преступлений.
По приговору Московского районного суда <адрес> от <Дата>:
- исключить из приговора указание о признании в действиях Афанасьева Сергея Сергеевича наличия особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений;
- смягчить Афанасьеву Сергею Сергеевичу наказание: по ч.3 ст. 69 УК РФ - до 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева Сергея Сергеевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: А.Г. Щукин
Е.М. Климова