Председательствующий Дело "..." г.
по делу Тишинский А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
(***) (...)
Судебная коллегия по уголовным делам (***)вого суда в составе:
председательствующего: Намцараева Б.
судей: Бушуева А.В., Вакиной И.Ю.
участием прокурора: Кириенко Т.С.
адвоката: Пранович Т.А.
при секретаре: Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> (...) кассационную жалобу осужденного Гаврушенко В.А. на приговор <данные изъяты> районного суда (***) от (...), которым
Гаврушенко Вячеслав Анатольевич, родившийся (...) в (***) судимый (...) <данные изъяты> районным судом (***) по п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся (...) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда (***) от (...), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Намцараева Б. осужденного Гаврушенко, поддержавшего доводы своей жалобы, выступление прокурора Кириенко Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Пранович Т.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
согласно приговору суда Гаврушенко В.А. признан виновным в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено (...) в (***), при обстоятельствах изложенных в приговоре.
По ходатайству Гаврюшенко приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Гаврюшенко не отрицая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действия просит снизить срок наказания в качестве доводов указывает, что суд не принял во внимание, что он вернул телефон, что у него гражданская жена является инвалидом и ей нужен уход, кроме того, по его мнению, ему не полностью зачли срок содержания под стражей. У него заболевание <данные изъяты>. Просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что Гаврюшенко действительно был задержан (...) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.162, 161 УК РФ по уголовному делу "...", по которому (...) <данные изъяты> районным судом (***) Гаврушенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В материалах дела не имеется данных, что он возместил ущерб. Полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по этим основаниям.
До начала рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В материалах дела отсутствуют какие либо сведения, подтверждающие факт возмещения Гаврушенко нанесённого ущерба. Также в материалах дела нет сведений, что у него на иждивении находилась гражданская жена – инвалид. Кроме того, согласно протокола допроса ФИО1 (л.д. 86-87) Гаврушенко проживал с ней в гражданском браке до октября 2009 года.
Таким образом, доводы осужденного, что у него на иждивении находится гражданская жена – инвалид, является необоснованным.
Утверждение, что суд не полностью произвёл зачёт времени содержания под стражей необоснован. Так из материалов дела усматривается, что согласно уведомления и.о. начальника ЦОМ УВД по (***) Гаврушенко Вячеслав Анатольевич задержан и помещён в ФБУ ИЗ 75/1 УФСИН (...).
В дальнейшем, решение по данному вопросу возможно в порядке исполнения приговоров, поскольку он был задержан и по другому уголовному делу.
Судом в достаточной степени учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья. Выводы о виде и размере наказания надлежаще мотивированы.
Вместе с тем вводная часть приговора подлежит уточнению, на основании имеющегося в деле постановления судьи <данные изъяты> районного суда от (...).
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор <данные изъяты> районного суда (***) от (...) в отношении Гаврушенко В.А. уточнить.
Во вводной части приговора указать, что Гаврушенко освобождён условно досрочно постановлением судьи <данные изъяты> районного суда (***) от (...) на не отбытый срок 1 год, 1 месяц 2 дня.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья докладчик Намцараев Б.