Судья Танцнер А.А. дело 22-282-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Жила В.В.,
судей: Ешидоржиевой Ц.Ц., Ловкачеве А.В.,
при секретаре Чернышовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гвоздовского В.А.. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство
Гвоздовского Виталия Анатольевича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области по ч.1 ст.108, ст.44 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- освобожден условно-досрочно <Дата> на 1 год 3 месяца 16 дней;
- <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- освобожден условно-досрочно <Дата> на 7 месяцев 19 дней;
- <Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области по ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., осужденного Гвоздовского В.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению осужденный Гвоздовский В.А. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговоров к новой редакции уголовного закона, исключения указания на рецидив преступлений по приговору от <Дата>, сокращения срока наказания по указанному приговору, приговорам от <Дата> и <Дата>, с исключением ст.70 УК РФ из приговора от <Дата>.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд частично его удовлетворил:
- по приговору от <Дата> исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений со снижением наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- по приговору от <Дата> исключено указание на опасный рецидив преступлений, постановлено считать наличие в действиях рецидива преступления, без снижения наказания.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гвоздовский В.А. находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно противоречит требованиям закона – ст.10 УК РФ, постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года. Срок наказания по приговору от 2000 года должен быть сокращен не формально, а реально.
Просит отменить постановление, пересмотреть приговор от <Дата>, вычесть сокращенный срок из приговора от <Дата>, изменить по данному приговору (<Дата>) рецидив с опасного на простой и сократить срок наказания, считать его отбытым. По приговору от <Дата> исключить ст.70 УК РФ, сократить срок наказания до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
На основании внесенных изменений в ст.70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
С учетом данных изменений суд правильно по приговору от <Дата> признал наличие в действиях Гвоздовского В.А. не опасного рецидива, а рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, которые снизили опасность рецидива, суду следовало снизить размер наказания по указанному приговору, чего сделано не было в нарушение требований ст.10 УК РФ.
Указанное нарушение является существенным, повлиявшим на справедливость постановления суда, влекущим его изменение.
Наказание по приговору от <Дата> подлежит снижению как по ст.70 УК РФ по приговору от <Дата> также подлежит снижению.
Иные выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ и дающих право на снижение размера наказания; а также отсутствие других изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, кроме указанных судом в постановлении, являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Гвоздовского Виталия Анатольевича изменить.
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> снизить размер назначенного Гвоздовскому В.А. наказания по ст.119 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда от <Дата> в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> снизить размер назначенного Гвоздовскому В.А. наказания по ст.70 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: В.В. Жила
Судьи: Ц.Ц.Ешидоржиева
А.В.Ловкачев
Копия верна, докладчик по делу В.В. Жила