Судья Баландина Л.В. дело 22-278-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей: Жила В.В., Ешидоржиевой Ц.Ц.,
при секретаре Чернышовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева В.С. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Алиеву Валерию Сергеевичу, родившемуся <Дата> в <Дата> <адрес>, ранее судимому:
- <Дата> Тунгокочинским районным судом с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда от <Дата> по ч.1 ст.148.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
- <Дата> Тунгокочинским районным судом с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда от <Дата> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- <Дата> Читинским областным судом с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда от <Дата> по ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы;
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., осужденного Алиева В.С., поддержавшего доводы жалобы в части приведения приговоров к новой редакции уголовного закона, адвоката Возьянскую Ю.А. поддержавшую доводы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам осужденный Алиев В.С. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговоров к новой редакции уголовного закона, внесенные в 2006, 2008, 2009 годах.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с отсутствием оснований.
В кассационной жалобе осужденный Алиев В.С., выражая несогласие с постановлением, указывает, что он просил рассмотреть ходатайство с его участием.
Просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в том числе с учетом ФЗ от <Дата>.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы Алиева В.С. о необоснованном отклонении его ходатайства судебная коллегия находит несостоятельными.
Необходимость изменения приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ вызвана принятием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, устраняющего наказуемость деяния, смягчающего наказание.
Приговором от <Дата> не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть за совершение преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни.
В данном случае, внесенные ФЗ № 11 от 14 февраля 2008, также как и ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года изменения в ст.62 УК РФ и снижению наказания соответствуют требованиям закона.
Обоснованны выводы суда и об отсутствии оснований для изменения приговора в соответствии с Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, № 81 от 6 мая 2010 года, поскольку ими внесены изменения в дополнительное наказание, ухудшающее положение осужденных.
Изменений в УК РФ <Дата> федеральными нормативными актами не вносилось.
Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным оставление назначенного судом наказания по приговорам от <Дата>, <Дата> и <Дата>, с внесенными в него изменениями постановлением Карымского районного суда от <Дата> без изменения, и отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.
Из ходатайства осужденного следует, что он не выражал желания участвовать в судебном заседании <Дата>. При рассмотрении кассационной жалобы также пояснил, что не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании Нерчинского районного суда Забайкальского края. Таким образом право на защиту Алиева В.С. нарушено не было. Судебное решение соответствует требованиям закона.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Алиева Валерия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е.Арефьева
Судьи: В.В. Жила
Ц.Ц.Ешидоржиева
Копия верна, докладчик по делу В.В. Жила