Судья Баландина Л.В. дело 22-179-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей: Жила В.В., Хохлашовой Л.Д.,
при секретаре Ильиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельникова Е.В. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландиной Л.В. от <Дата>, которым
Мельникову Евгению Владимировичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, ранее судимому:
- <Дата> Читинским районным судом Читинской области по ч.2 ст.206, п. «б» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
- <Дата> Читинским районным судом Читинской области по ч.1 ст.228, ст.30 ч.4 ст.228, ч.4 ст.150 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
- <Дата> Ингодинским районным судом г.Читы по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, 79 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
- <Дата> Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы,
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Читинского районного суда Читинской области от <Дата>, <Дата>, Ингодинского районного суда Читинской области от <Дата>, <Дата> в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению осужденный Мельников Е.В. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил ходатайство частично, приговоры изменил:
- по приговору Читинского районного суда от <Дата> переквалифицировал действия на ч.1 ст.213, ч.2 ст.162 УК РФ до 5 лет лишения свободы, исключении из приговора указания на конфискацию имущества, снижением размера окончательного наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;
- по приговору Читинского районного суда от <Дата> переквалифицировал действия на ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ со снижением наказания до 6 лет 10 месяцев, с исключением указания на конфискацию имущества, снижением окончательного наказания до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;
- по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> снижен размер окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров (присоединен приговор от <Дата>) до 10 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> снижен размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от <Дата>) до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Мельников Е.В., выражая несогласие с постановлением, указал, что суд неполно привел приговоры в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года.
Просит привести приговоры в соответствие с данным законом с учетом постановления Государственной думы РФ об объявлении акта амнистии <Дата> по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.213 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы жалобы Мельникова Е.В. о неполном приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года судебная коллегия находит несостоятельными.
Необходимость изменения приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ вызвана принятием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, устраняющего наказуемость деяния, смягчающего наказание.
С учетом установленных обстоятельств, суд верно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства, привел все приговоры в соответствие с действующим уголовным законом, квалифицировав действия Мельникова Е.В. в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года, снизив назначенное наказание.
Поскольку Мельников Е.В. на момент постановления приговоров от 10 июня и <Дата> судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору от <Дата>), суд правильно указал на наличие в его действиях опасного рецидива.
С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.62 УК РФ и снижении по данным приговорам наказания по данному основанию.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания по приговору от <Дата> в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года несмотря на установление смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.62 УК РФ. Вопрос о применении данной нормы УК РФ и снижению назначенного наказания по вступившему в законную силу судебному решению относится к компетенции надзорной инстанции Забайкальского краевого суда.
Ч.1 ст.228 и ч.1 ст.213 УК РФ действительно подпадают под действие постановления ГД РФ от <Дата> «Об объявлении амнистии в связи с 55-летнием победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов», однако Мельников Е.В. осужден за совершение наряду с данными преступлениями иных преступлений, относящихся к категории тяжких, и не подпадающими под действие указанного постановления, которые вошли в совокупность преступлений, по принципу которой Мельникову Е.В. назначено окончательное наказание, в связи с чем по данному основанию наказание по приговорам снижению не подлежит. Кроме того, судимость от <Дата> не принята во внимание при постановлении приговора от <Дата>, и не повлияла на назначение наказания по данному приговору, так как была погашена.
Иных изменений в УК РФ после постановления приговоров, являющихся безусловным основанием для их пересмотра в соответствие со ст.10 УК РФ не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Мельникова Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е.Арефьева
Судьи: В.В. Жила
Л.Д.Хохлашова
Копия верна: В.В.Жила