Председательствующий Дело 22 - 296 - 2011 г.
по делу Решетникова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
г. Чита 14 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Намцараева Б.
судей: Белослюдцева А.А., Вакиной И.Ю.
участием прокурора: Черткова А.С.
адвоката: Пранович Т.А., Ходыревой И.В., Михайловой А.С.
при секретаре: Бриль А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора района, кассационную жалобу осужденного Юцикас А.Г. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 24 сентября 2010 года, которым
Юцикас Артурас Гинтарович, родившийся <***> года в <N>, судимый 12.03.2007 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.03.2007 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Перебаева Нина Сергеевна, родившаяся <***> года в <N>, не судимая
осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Куклин Константин Владимирович, родившийся <***> года в <N>, не судимый
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Намцараева Б. объяснение Юцикас А.Г. поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Черткова А.С., поддержавшего представление в части и полагавшего изменить приговор в части назначения наказания Куклину К.В., Юцикас А.Г., не поддержавшего представление в части отмены приговора в отношении Перебаевой Н.С. полагавшего снизить ей наказание, выступление адвокатов Пранович Т.А., Ходыревой И.В., Михайловой А.С.поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору суда Куклин К.В., Перебаева Н.С., Юцикас А.Г. признаны виновными в том, что совершили разбой, то есть нападение на Г... в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Перебаева Н.С. признана виновной в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти Г....
Преступления совершены в ночь с 30 на 31 августа 2009 года в период времени с 00 до 03 часов 30 минут около магазина «Добрый» по ул. <N> в г. Чите, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куклин К.В., Юцикас А.Г. виновными себя признали.
В судебном заседании Перебаева Н.С. по ч.1 ст.105 УК РФ признала частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что приговор в отношении осужденных Юцикас, Куклина подлежащим изменению, осужденный Куклин при выполнении требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, тогда как суд независимо от рассмотрения дела в общем порядке должен был учесть указанное положение закона. Суд также, по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания не учёл в качестве смягчающего вину обстоятельства молодой возраст Куклина, его роль в совершении преступления.
Во вводной части приговора суд, в нарушение ст.304 УПК РФ не указал гражданство подсудимых, являющихся гражданами РФ, а также не указал национальность Юцикас.
При назначении наказания Перебаевой Н.С. суд, в нарушение ст.60,61 УК РФ не учёл смягчающим вину обстоятельством поведение Перебаевой после совершения преступления. Так, установлено, что Перебаева после совершения преступления вызвала скорую помощь потерпевшему, пыталась оказать помощь. Просит приговор суда в отношении Юцикас, Куклина изменить, указать во вводной части приговора, что Юцикас, Куклин граждане РФ, национальность Юцикас-русский, признать смягчающими вину обстоятельствами Куклину молодой возраст, желание рассмотрения дела в особом порядке, роль осужденного в совершении преступления, снизить назначенное Куклину наказание на 6 месяцев. Снизить наказание Юцикас с применением ч.7 ст.316 УПК РФ. Просит приговор в отношении Перебаевой Н.С. также изменить, признать смягчающим обстоятельством её поведение после совершения преступления, вызов скорой помощи и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Юцикас выражает несогласие с приговором суда и в качестве доводов указывает, что не согласен с выводами судебно-психиатрической экспертизы, указывает, что 1996 году была травма головы, потеря глаза, в 2008 года также лежал в клинической больнице с травмой головы и поэтому признание его вменяемым необоснованно. Просит изменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Вместе с тем, считает не обходимым снизить наказание Юцикас, Куклину и Перебаевой.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о доказанности вины осужденных соответствует материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые правильно оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Правильность квалификации действий осужденных в пределах предъявленного обвинения не вызывает сомнений.
Довод кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не указал на применение ч.7 ст.316 УПК РФ. По этим основаниям назначенное наказание подлежит снижению.
Обоснованным является и довод об указании гражданства осужденных во вводной части приговора.
Судебная коллегия соглашается с доводом представления в части того, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства в отношении Куклина и Перебаевой. Из материалов дела усматривается, что Перебаева после совершения поджога вызвала скорую помощь потерпевшему, и данное обстоятельство необходимо признать смягчающим обстоятельством.
Также необходимо признать в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст Куклина, которому на момент совершения преступления только исполнилось 18 лет, первую судимость и Куклина и Перебаевой. Суд в приговоре указал, что Куклин и Перебаева ранее не судимы.
Кроме того, при назначении наказания Куклину судом неверно применено ограничения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. По этим основаниям наказание, назначенное Куклину, также подлежит снижению.
Довод осужденного Юцикас о несогласии с результатами экспертизы не ставит под сомнение вывод суда о вменяемости Юцикас в момент совершения инкриминируемого деяния и после.
Вывод суда в этой части основан на тщательном изучении заключения комиссии экспертов проведших судебно-психиатрическое освидетельствование Юцикас Артураса Гинтаровича. Компетентность членов комиссии и правильность выводов, обосновано не вызвало сомнение суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. В связи с чем оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия считает возможным не взыскивать с осужденных процессуальные издержки в виде затрат на обеспечение участия адвокатов, ввиду материального положения Перебаевой и инвалидности Куклина, Юцикас.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Куклина К.В., Юцикас А.Г., Перебаевой Н.С. изменить:
Снизить назначенное Куклину К.В. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Снизить назначенное Юцикас А.Г. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 12.03.2007 года и окончательно назначить Юцикас А.Г. 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Снизить назначенное Перебаевой Н.С. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Перебаевой Н.С. 9 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указать во вводной части приговора, что Юцикас А.Г., Куклин К.В., Перебаева Н.С. – граждане РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья докладчик Намцараев Б.