Председательствующий Дело 22 - 630 - 2011 г.
по делу Ловкачёв А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Гор. Чита 28 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Намцараева Б.
судей: Горюновой Н.Г., Хохлашовой Л.Д.
участием прокурора: Тополевой О.В.
адвоката: Парницкого Р.А.
при секретаре: Королевской В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Парницкого Р.А. в интересах осужденного Колобова И.В., на приговор Центрального районного суда г. Читы от 28 октября 2010 года, которым
Колобов Иван Викторович, родившийся <***> в <N> не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года постановлено исполнять реально.
Постановлено взыскать с Колобова И.В. в пользу П.В... в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.
Оправдан по ч.1 ст.24 УПК РФ, разъяснено право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Намцараева Б. выступление Колобова И.В., адвоката Парницкого Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Тополевой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору суда Колобов И.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Преступление совершено Колобовым И.В. 4 ноября 2009 года около 10 часов 45 минут в г. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колобов И.В. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Парницкий Р.А. в интересах осужденного Колобова И.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда отменить. Указывает, что доказательств вины его подзащитного недостаточно, в основу обвинения положены только показания потерпевшей, что свидетели со стороны обвинения были заинтересованы в исходе дела.
До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены приговора.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которые правильно оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Доводы адвоката Парницкого о том, что Колобов не совершал указанного преступления нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными судом. Так судом установлено, что 4 ноября 2009 года около 10 часов 45 минут Колобов находился в составе автоэкипажа ОР ППС МОБ УВД по г. Чите № 273 и по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.127 УК РФ, прибыл по адресу: г. Чита ул. Чкалова д.п.п. и около 11 часов 30 минут, не имея оснований для применения физической силы, явно превышая свои должностные полномочия, из ложно понятых интересов службы, умышленно применил насилие к П.В..., не оказывающей сопротивления Колобову и не совершающей противоправных действий в отношении него и других лиц, а именно: произвёл загиб руки за спину, путём захвата предплечья правой руки с последующим заломом за спину и толкнул П.В... вперёд, в результате чего П.В... ударилась головой о металлическую дверь. Действиями Колобова потерпевшей П.В... были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга – причинившая лёгкий вред здоровью, внутри кожные кровоизлияния на правом предплечье, ссадина на правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей П.В... свидетелей С.№1, С.№2, С.№3, С.№4, С.№5, С.№6, заключением судебно-медицинской экспертизы № 110 от 25.01.2010 года.
Суд правильно указал, что нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, характером телесных повреждений и их локализацией, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз. Оснований оговаривать Колобова у потерпевшей и свидетелей, как установил суд, не было.
Суд, оценив все собранные и исследованные доказательства в совокупности, обосновано пришёл к выводу о доказанности вины Колобова в совершении указанного преступления и действия его квалифицировал правильно.
Наказание осужденному назначено с учётом содеянного им, оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Колобова и является справедливым.
Суд при этом учёл и смягчающие обстоятельства.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 28 октября 2010 года в отношении Колобова Ивана Викторовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья докладчик Намцараев Б.