Председательствующий Дело № 784-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Намцараева Б.Н.,
судей Ловкачева А.В., Ковычевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Агапитова Е.К. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Агапитова Евгения Константиновича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата> Петровск-Забайкальским городским судом по ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
- <Дата> Могочинским районным судом по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от <Дата> и от <Дата>, назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,
осужденного:
- <Дата> Петровск-Забайкальским городским судом при опасном рецидиве преступлений по ст.260 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; отбывающего наказание в ФБУ ИК-1,
- о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством отказано
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Гурулевой Г.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст.260 ч. 3 УК РФ наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал об отсутствии предусмотренных ст. 68 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Агапитов Е.К., выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению: с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, а также наличия семьи, двух малолетних детей, положительных характеристик, полного признания вины, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, снизить срок наказания по приговору от <Дата> до 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из представленного материала, по приговору суда от <Дата> Агапитов был осужден по ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года и снижению назначенного наказания у суда не имелось.
По приговору от <Дата> наказание назначено без применения ч.2 ст.18, ч.2 ст. ст.68, п. 1 ст.63, ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года и снижению назначенного наказания у суда также не имелось.
Приговором суда от <Дата> в действиях осужденного, имевшего судимость за особо тяжкое преступление и совершившего тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, поэтому оснований для снижения срока наказания не усматривается.
При таких данных суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Агапитова Евгения Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: