Председательствующий по делу Дело № 22-729-2011
Судья Утюжникова Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гречаной Л.Н.,
судей Очировой Б.М., Климовой Е.М.,
при секретаре Семеновой Ю.Б.,
с участием прокурора Черткова А.С.,
адвоката Городецкой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадретдинова А.С. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
БАДРЕТДИНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ,
родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 - ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- <Дата> Индустриальным районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осужден при рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено срок наказания исчислять с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения осужденного Бадретдинова А.С. и адвоката Городецкой Н.Н. по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Черткова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бадретдинов А.С. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Согласно приговору преступление совершено осужденным <Дата> около <Дата> часов утра в отряде № ФБУ № УФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Бадретдинов А.С. выражает несогласие с приговором, просит о его отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, и о прекращении в отношении него уголовного дела. Также оспаривает отклонение его замечаний на протокол судебного заседания, находит данное судебное решение незаконным и необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бадретдинова А.С. государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Остерникова О.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения или обвинительного акта, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно положениям, закрепленным в ст. 162 УПК РФ, предварительное следствие по делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.
При возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном ст. 162 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, данное уголовное дело возбуждено <Дата>
<Дата> <Дата> предварительное следствие по нему было приостановлено до выздоровления подозреваемого Бадретдинова А.С.
<Дата> данное постановление следователя руководителем <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> было отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, одновременно установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до <Дата>.
Дальнейшее продление срока предварительного следствия по данному делу состоялось лишь <Дата>, т.е. за пределами сроков следствия, предусмотренных законом.
В этот же день после выполнения необходимых следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, уголовное дело с обвинительным заключением было направлено руководителю следственного органа для согласования.
<Дата> постановлением руководителя <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> данное уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия, одновременно установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, т.е. до <Дата>.
В дальнейшем срок предварительного следствия по делу более не продлевался.
<Дата>, т.е. за пределами срока предварительного следствия, Бадретдинову А.С. было предъявлено обвинение в окончательном виде, он был допрошен в качестве обвиняемого, после чего он и его адвокат были уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
<Дата> по делу было составлено обвинительное заключение и в этот же день с согласия руководителя <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору <адрес>.
При таких обстоятельствах, обвинительное заключение, составленное за пределами срока предварительного следствия, нельзя признать имеющим юридическую силу.
Указанные грубые нарушения уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования препятствовали рассмотрению уголовного дела по существу.
Судом первой инстанции данные обстоятельства были оставлены без внимания.
В связи с изложенным постановленный приговор подлежит безусловной отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Поскольку приговор отменяется в связи с нарушениями уголовно-процес-
суального закона, все другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат проверке при новом уголовном судопроизводстве по делу.
В связи с отменой приговора, учитывая, что срок содержания Бадретдинова А.С. под стражей истек <Дата>, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Бадретдинова А.С., повышенной общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Бадретдинова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее сроком на 1 месяц, до <Дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Бадретдинова Александра Сергеевича отменить в связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными на стадии предварительного расследования, уголовное дело направить прокурору <адрес> в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Бадретдинову Александру Сергеевичу избрать заключение под стражу на срок до <Дата>.
Председательствующий: Л.Н. Гречаная
Судьи: Б.М. Очирова
Е.М. Климова