Председательствующий по делу Дело № 22-752-2011
Судья Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей Щукина А.Г., Ешидоржиевой Ц.Ц.
при секретаре Ознобихиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> в г. Чите кассационную жалобу осужденного Елисеева Е.Ю. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Елисееву Евгению Юрьевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
-<Дата> Читинским областным судом по п. «д,и,н» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.111, п. «б,д» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, п. «и,н» ч.2 ст.105; п. «б,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.
На основании постановления начальника Ангарской воспитательной колонии ГУИН Минюста России по Иркутской области от <Дата> неотбытая часть срока наказания сокращена на 1 год до 9 лет лишения свободы на основании пп. «в» п. 8 Постановления Гос. Думы РФ от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». Освободился <Дата> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней.
Осужденному <Дата> Краснокаменским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с прим. п.7 ст.79, 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично.
- Приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Читинского областного суда от <Дата>, со снижением наказания по совокупности преступлений до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
- изменен приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата>, снижено наказание по правилам ст. 70 УК РФ до 14 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.
Осужденный Елисеев Е.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Читинского областного суда от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных 8.12.2003 года от 27 декабря 2009 года и 26 июня 2010 года в Уголовного кодекса РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил ходатайство частично:
- Привел в соответствие с действующим законодательством приговор Читинского областного суда от <Дата>, исключив квалифицирующие признаки «неоднократно, лицом, ранее совершившим убийство и с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировал действия Елисеева Е.Ю. с п. «б,д» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
- Приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата> изменен, снижено окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 УК РФ до 14 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Арефьевой Л.Е., выслушав осужденного Елисеева Е.Ю., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда по изложенным в жалобе основаниям, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Елисеев Е.Ю., не согласившись с постановлением суда, просит о его изменении, указывая, что при приведении в соответствие с действующим законодательством приговор Читинского областного суда от <Дата> и снижении окончательного наказания с 10 лет до 9 лет 8 месяцев, суд не учел, что к нему был применен акт амнистии от <Дата> и срок отбывания наказания снижен на 1 год до 9 лет. С учетом его условно- досрочного освобождения, считает, что окончательное наказание по данному приговору назначено неверно, поскольку максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину. Просит приговоры от <Дата> и <Дата> пересмотреть, снизить срок наказания.
В дополнении к жалобе просил учесть изменения, внесенные в уголовный закон в 2009-2011 годах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Суд верно в соответствии со ст. 10 УК РФ, изменяя приговор Читинского областного суда от <Дата>, применил уголовный закон в ред. 2003 года который, улучшает положение осужденного, поскольку квалифицирующие признаки «неоднократность и лицом, ранее совершившим убийство» были исключены из уголовного закона. Данные обстоятельства повлекли переквалификацию действий осужденного со снижением наказания.
В то же время, назначая Елисееву Е.Ю. окончательное наказание по данному приговору с учетом внесенных изменений, в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, суд оставил без внимания, что Постановлением начальника Ангарской ВК <Дата> на основании п. 8 пп.в Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <Дата> «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» неотбытая часть наказания Елисееву Е.Ю. была сокращена на 1 год, т.е. до 9 лет лишения свободы.
Назначив наказание свыше указанного срока, суд тем самым ухудшил положение осужденного, что является недопустимым.
Доводы жалобы в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, назначенное наказание подлежит снижению.
Поскольку изменения, внесенные в приговор от <Дата>, влекут правовые последствия для Елисеева при назначении наказания по приговору Краснокаменского городского суда от <Дата>, то окончательное наказание по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.
Иных изменений, улучшающих положение Елисеева Е.Ю. по данным приговорам, не установлено, в том числе не имеется оснований для применения уголовного закона в редакции от <Дата>, на что ссылается осужденный, поскольку приговорами смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 62 ч.1 УК РФ.
Изменения, внесенные в уголовный закон в 2010 году положение осужденного не улучшают.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Елисеева Евгения Юрьевича о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>:
- снизить окончательное наказание, назначенное Елисееву Е.Ю. до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.
- считать Елисеева Е.Ю. освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно <Дата> на 1 год 9 месяцев 6 дней.
По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от <Дата>.
- снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: А.Г.Щукин
Ц.Ц.Ешидоржиева