определение об оставлении без изменения приговора по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью



Председательствующий

по делу Миронова А.Ю. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Намцараева Б.Н.

судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Бушуева А.В.

с участием секретаря Безотецкой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Деревцова Р.В. на приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> которым

Деревцов Роман Викторович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

<Дата> по ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<Дата> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от <Дата> и <Дата> отменено и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен.

Из приговора исключено указание суда о погашении судимости по приговору Шелопугинского районного суда от <Дата> в силу ст.86 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, представление государственного обвинителя удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Деревцова Р.В. о снижении назначенного наказания, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Гнедич Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Деревцов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Данное преступление было совершено Деревцовым <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по первой инстанции и в суде апелляционной инстанции было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Деревцов указал, что суд при назначении наказания назначил ему суровое наказание, он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, он имеет постоянное место жительства, работал в ОАО «Бурятзолото», по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, которой нужна его помощь, потерпевший претензий к нему не имеет, просит назначить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Действиям Деревцова суд дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания Деревцову мировым судьей были учтены не только признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, но и характер и общественная опасность совершенного им преступлений, а также то, что он совершил преступление в период не отбытого наказания за умышленные преступления по предыдущим приговорам, в период условного осуждения, в связи с чем суд обоснованно отменил ему условное наказание по приговорам Шелопугинского районного суда от <Дата> и <Дата> и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Деревцову Р.В. наказание справедливым, оснований для его смягчения и применения вновь условного осуждения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Деревцова Романа Викторовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Деревцова Р.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи