Председательствующий
по делу Федорова Н.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей краевого суда Ловкачева А.В. и Бушуева А.В.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Путинцевой С.Н. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Путинцева Светлана Николаевна, родившаяся <Дата> в <адрес>, не судимая,
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденную Путинцеву С.Н. о снижении назначенного судом наказания, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной о смягчении приговора, прокурора Тополеву О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Путинцева признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни и здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Данное преступление было совершено Путинцевой <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Путинцева вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.
В кассационной жалобе осужденная Путинцева не оспаривая квалификацию своих действий и установленных судом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, считает приговор суда суровым, просит снизить назначенное наказание, указав, что она ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четырех детей, из которых трое несовершеннолетние, преступление совершила после того, как потерпевший оскорбил ее, после совершения преступление она пыталась оказать медицинскую помощь потерпевшему, вызвала «скорую помощь», раньше потерпевший избивал ее неоднократно, что подтвердили в суде свидетели ФИО2 и ФИО3, просит учесть явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, признание вины и помощь потерпевшим.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Пнева Е.М. опровергая доводы осужденной, приговор суда считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, однако он подлежит изменению.
Выводы суда о виновности Путинцевой основаны на тщательном анализе допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.
Фактические обстоятельства совершенного Путинцевой преступления установлены судом правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Путинцевой и дал её действиям верную юридическую оценку и правильно квалифицировал её действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
При определении меры наказания Путинцевой вопреки доводам кассационной жалобы осужденной суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Путинцевой преступления, данные характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие его наказание о которых указано в кассационной жалобе, именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлению, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления и назначил справедливое наказание.
При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного судом наказания Путинцевой, судебная коллегия, не усматривает.
В тоже время, суд при назначении наказания Путинцевой указал в мотивировочной части приговора, что назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Путинцевой Светланы Николаевны изменить.
Считать Путинцеву С.Н. осужденной по ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Путинцевой С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи