Председательствующий
по делу Налетова О.Г. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Бушуева А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Трухина А.В. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Трухин Андрей Валерьевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Трухина А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю взыскано 12562 рубля 96 копеек.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Трухина А.В. о снижении назначенного наказания, адвоката Гладченко С.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Суслову О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Трухин признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.
Данное преступление Трухиным совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Трухин вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что <Дата> он со своим знакомым ФИО1 пришли к его сожительницы ФИО2, которая после распития спиртного стала выгонять его. ФИО1 тоже попросил его уйти, он разозлился и избил ФИО1, наносил удары руками по телу. Затем он ушел на улицу, прогулявшись, увидел «скорую помощь», которая приехала к ФИО1, он помылся, лег спать.
В кассационной жалобе осужденный Трухин, не согласившись с приговором, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления установленных судом, указал, что суд при назначении наказания не учел, что он вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, мнение потерпевшего просившего не лишать его свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, состояние здоровья, является участником боевых действий, за что был награжден, и назначил суровое наказание, просит назначить условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, приговор считает законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении меры наказания Трухину суд, вопреки доводам жалобы осужденного учел, обстоятельства, смягчающие вину признание вины раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевших о наказании, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы, состояние здоровья, участие в боевых действиях, награждение медалью «За воинскую доблесть». В тоже время суд учел характер его действий и общественную опасность совершенного им преступления и назначил Трухину справедливое наказание, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ.
В связи с указанным, судебная коллегия не усматривает оснований, как для смягчения назначенного Трухину наказания и назначения условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Трухина Андрея Валерьевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Трухина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи