Председательствующий
по делу Коновалова Е.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Крайнова С.В. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Цыбенов Мункожаргал Цыренжапович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
<Дата> по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужденный приговором Могойтуйского районного суда <адрес> <Дата> по п. «а» ч.3ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Цыбенова М.Ц. и адвоката Гладченко С.В. возражавших против удовлетворения представления прокурора и оставлении постановления суда без изменения, прокурора Тополеву О.В. поддержавшую доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> ходатайство осужденного Цыбенова М.Ц., отбывающего наказание в учреждении <адрес> об условно-досрочном освобождении удовлетворено, он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев, поскольку за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрение, принимал участие по благоустройству колонии, взысканий не имеет, своим поведением доказал свое исправление.
В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Крайнов С.В., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, поскольку он отбывает наказание за совершение тяжких преступлений против собственности, которые совершил в период условного осуждения, поощрение Цыбенов М.Ц. получил незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что не свидетельствует о его примерном поведении и достижения той степени исправления и перевоспитания, которая дает право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания Цыбенов М.Ц. в ПУ не обучался, в самодеятельных организациях не состоял, не работал. Единственное поощрение несоизмеримо с опасностью личности осужденного, а оставшийся не отбытым срок наказания слишком велик.
В возражениях на кассационное представление прокурора, осужденный Цыбенов М.Ц. указал, что вопреки доводам прокурора он работает в колонии по ее благоустройству, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно указал в постановлении, что за весь период отбывания наказания Цыбенов М.Ц. не имел взысканий, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрение за добросовестный труд и своим поведением доказал свое исправление.
Доводы кассационного представления о том, что Цыбенов М.Ц. осужден за тяжкие преступления и совершил их в период условного осуждения, суд в соответствии с законом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении принимать во внимание не должен, поскольку данные обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора и назначении наказания, которое он в настоящее время отбывает.
В материалах сведений о том, что Цыбенову М.Ц. предлагалось обучение в профессиональном училище, а также вступить в самодеятельные организации колонии и он отказался от данных предложений по надуманным причинам не имеется.
Из характеристики осужденного, данной администрацией колонии, следует, что Цыбенов М.Ц. по прибытию в колонию общается с положительно настроенной частью осужденных, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие по благоустройству отряда, и колонии, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Также из материалов следует, что Цыбенов М.Ц. имеет среднее образование
Суд обоснованно не усмотрел каких-либо оснований в отказе удовлетворения ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Цыбенова Мункожаргала Цыренжаповича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Крайнова С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи