Председательствующий по делу Дело № 22-702-2011
Судья Чипизубова О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гречаной Л.Н.,
судей Очировой Б.М., Климовой Е.М.,
при секретаре Семеновой Ю.Б.,
с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.,
адвоката Михайловой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, которым
КУЗНЕЦОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, родив-
шийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 13 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 14 суток,
- осужден по ч.3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлено срок наказания Кузнецову А.В. исчислять с <Дата>.
Кузнецов А.В. осужден за покушение на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, на сумму 184 070 руб.00 коп., совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору, преступление совершено осужденным в <адрес> по <адрес>. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
Этим же приговором осуждены Замешаев А.А. и Дубинин Н.В., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснения осужденного Кузнецова А.В. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, заключение прокурора Матвейчук Е.Ю., просившей об изменении приговора и смягчении осужденному Кузнецову А.В. наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства. На иждивении он имеет 2 несовершеннолетних детей. В настоящее время его гражданская супруга ожидает рождения еще одного ребенка. Он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд не учел его молодой возраст. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что виновность Кузнецова А.В. в содеянном подтверждена совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка в приговоре.
Юридическая оценка содеянного Кузнецовым А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Приговор в части доказанности вины Кузнецова А.В. и юридической квалификации содеянного им, сторонами не оспаривается.
При исследовании материалов дела судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона, права на защиту, неполноте судебного следствия по данному делу, влекущих отмену приговора.
Назначая Кузнецову А.В. наказание, суд в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание данные о личности осужденного Кузнецова А.В., совершение им преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенный Кузнецову А.В. срок наказания, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, нельзя признать суровым и несправедливым даже несмотря на то, что судом не учтено состояние беременности его супруги, на что имеется ссылка в жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначенного Кузнецову А.В. для отбывания наказания.
Согласно положениям, содержащимся в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Данные требования закона при определении осужденному Кузнецову А.В. вида исправительного учреждения судом выполнены не были.
Так, назначив Кузнецову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд мотивы своего решения в приговоре не привел.
Из материалов же уголовного дела усматривается, что ранее Кузнецов А.В. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы не отбывал, и вновь совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, по общим правилам, закрепленным в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Кузнецовым А.В. наказания следует определить колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Кузнецова Александра Владимировича изменить, назначить ему отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.Н. Гречаная
Судьи: Б.М. Очирова
Е.М. Климова