Председательствующий по делу Дело № 22-614-2011
Судья Шункова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гречаной Л.Н.,
судей Климовой Е.М., Горюновой Н.Г.,
с участием прокурора Быкова С.В.,
адвоката Михайловой А.С.,
при секретаре Чернышовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора <адрес> Курочкина Д.Б. на приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ЗАБЕЛИН ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ, родившийся <Дата>
<Дата> в <адрес> <адрес>
<адрес>, судимый:
- <Дата> Карымским районным судом Забай-
кальского края по ч.1 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ к 4 годам ли-
шения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испы-
тательным сроком в 4 года,
- осужден при рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено срок наказания исчислять с <Дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.
Забелин В.Г. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление было совершено осужденным <Дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов вблизи <адрес>. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление прокурора Быкова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, адвоката Михайлову А.С., не возражавшую против доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении прокурор <адрес> Курочкин Д.Б., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Считает, что при назначении Забелину В.Г. наказания незаконно признано отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, тогда как по предыдущему приговору осуждение Забелина В.Г. было признано условным, и эта судимость не может учитываться при определении вида рецидива. В связи с изложенным, Забелину В.Г. по настоящему приговору несправедливо назначено чрезмерное суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о признании в действиях Забелина В.Г. рецидива преступлений, смягчить ему наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Приговор постановлен судом в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
В судебном заседании Забелин В.Г. виновным себя признал.
По его ходатайству, заявленному с согласия защитника, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о постановлении в отношении Забелина В.Г. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства полно мотивированы.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для прекращения дела или оправдания Забелина В.Г., в судебном заседании не выявлено.
Юридическую оценку содеянного стороны не оспаривали, она соответствует требованиям уголовного закона и обстоятельствам дела, с которыми согласился осужденный.
При исследовании материалов дела судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
При назначении Забелину В.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
Забелин В.Г. по предыдущему приговору был осужден к условной мере наказания и во время испытательного срока вновь совершил умышленное преступле-
ние средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд правильно применил в отношении него положения ч. 5 ст.74 и ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше, как не отбытого наказания по предыдущему приговору, так и назначенного.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, как правильно указано в кассационном представлении, суд ошибочно признал наличие в действиях Забелина В.Г. рецидива преступлений, поскольку осуждение Забелина В.Г. по предыдущему приговору Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> было признано условным, и эта судимость в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при определении вида рецидива. Иных судимостей у Забелина В.Г. на момент совершения преступления по настоящему приговору не имелось.
С учетом изложенного, указание на признание в действиях Забелина В.Г. рецидива преступлений, на применение при назначении ему наказания требований ч.2 ст. 68 УК РФ, из приговора суда надлежит исключить.
Кроме того, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства у Забелина В.Г. активное способствование раскрытию преступления, поскольку по существу фактические обстоятельства совершенного преступления были установлены органами следствия на основании показаний самого осужденного. Признавая данное смягчающее обстоятельство и учитывая отсутствие у Забелина В.Г. отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств назначенное Забелину В.Г. наказание подлежит смягчению.
Режим отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом того, что в совокупность на основании ст. 70 УК РФ вошло наказание за тяжкое преступление по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Забелина Владимира Григорьевича изменить:
- исключить из приговора указание о признании в действиях Забелина Владимира Григорьевича рецидива преступлений и о применении при назначении ему наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- с применением ч.1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> и окончательно назначить Забелину Владимиру Григорьевичу 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Л.Н. Гречаная
Судьи: Н.Г. Горюнова
Е.М. Климова