Председательствующий по делу Дело № 22-133-2011 г.
Судья Утюжникова Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Климовой Е.М., Щукина А.Г.,
при секретаре Арефьевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стуре Д.В. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
СТУРЕ ДМИТРИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
- <Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- <Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> по п.п. «а, б» ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата> на основании п. «б ст. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;
- <Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден <Дата> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней;
- <Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного Стуре Д.В. по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Стуре Д.В. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Стуре Д.В. с п.п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года);
- приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Стуре Д.В. с ст. 69 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
- приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Стуре Д.В. с п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 166 на п. «а» ст. 69 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
- приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>
<Дата>, постановив исключить из приговора указание на наличие в действиях Стуре Д.В. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч.4 ст. 166 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать Стуре Д.В. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 2 года 28 дней;
- приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив смягчить Стуре Д.В. наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Стуре Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд, приводя постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством, исключив из его осуждения утратившие силу квалифицирующие признаки, указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, необоснованно по каждому приговору смягчил ему назначенное наказание лишь на 1 месяц, что не соответствует требованиям закона. Просит разобраться.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, суд верно привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> и от <Дата>, обоснованно исключив из осуждения Стуре Д.В. по ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку размер похищенного путем краж имущества не превышал 2500 рублей.
Кроме того, приводя в соответствие с изменениями уголовного закона приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, суд верно пришел к выводу об исключении из осуждения Стуре Д.В. по ч.2 ст. 175 УК РФ квалифицирующего признака «совершение преступления лицом, ранее судимым за хищение», как утративших силу с введением в действие ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Вместе с тем, при переквалификации действий осужденного по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> с п.п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд ошибочно указал редакцию уголовного закона - ФЗ от <Дата>, тогда как в данном случае подлежит применению уголовный закон в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года, поскольку именно он улучшает положение осужденного, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.
Кроме того, переквалифицировав действия Стуре Д.В. по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> с ст. 69 УК РФ.
В то же время, несмотря на внесенные изменения, выводы суда об отсутствии оснований для смягчения Стуре Д.В. наказания, назначенного по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, судебная коллегия находит правильными, поскольку наказание по данному приговору Стуре Д.В. отбыто, и, кроме того, эту судимость на момент совершения преступлений, за которые он отбывает наказание по последним приговорам, с учетом внесенных изменений следует считать погашенной.
Далее суд правильно пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 10 УК РФ и по приговорам Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, от <Дата> и от <Дата>.
Так, по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> суд правильно исключил из осуждения Стуре Д.В. по ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и обоснованно снизил ему наказание за данное преступление до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В связи с внесенными изменениями суд по данному приговору также верно пришел к выводу о необходимости смягчения Стуре Д.В. наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в большем размере, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> суд также правильно исключил из осуждения Стуре Д.В. по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность», как утративший силу.
Кроме того, с учетом изменения Федеральным законом от 8 декабря 2003 года правил определения вида рецидива, суд верно исключил из данного приговора указание на наличие в действиях Стуре Д.В. особо опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, при смягчении осужденному наказания по данному приговору суд необоснованно учел лишь изменение наличия в действиях осужденного вида рецидива преступлений, тогда как необходимо было учесть и изменение правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.
В связи с изложенным, назначенное Стуре Д.В. наказание по данному приговору судебная коллегия полагает необходимым смягчить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учетом смягчения наказания следует считать Стуре Д.В. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 1 года 10 месяцев 28 дней.
По приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <адрес> от <Дата>, следует считать Стуре Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
Кроме того, с учетом изменения Стуре Д.В. наказания по ст. 70 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Стуре Дмитрия Валерьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
По приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>:
- во изменение постановления переквалифицировать действия Стуре Дмитрия Ва-
лерьевича с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года).
По приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>:
- во изменение постановления переквалифицировать действия Стуре Дмитрия Валерьевича с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) и смягчить ему наказание за данное преступление до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- в связи с переквалификацией действий Стуре Дмитрия Валерьевича с п. «в» ч.1 ст. 175 УК РФ смягчить ему наказание за данное преступление до 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ч.2 ст. 325 УК РФ, назначить Стуре Дмитрию Валерьевичу 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>:
- во изменение постановления на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по предыдущему приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> окончательно назначить Стуре Дмитрию Владимировичу 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>:
- во изменение постановления смягчить Стуре Дмитрию Валерьевичу наказание, назначенное по ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и с учетом смягчения наказания считать Стуре Д.В. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 1 года 10 месяцев 28 дней.
По приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>:
- с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <адрес> суда от <Дата>, считать Стуре Дмитрия Валерьевича осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,
- с учетом изменения наказания по ст. 70 УК РФ к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: А.Г. Щукин
Е.М. Климова