Председательствующий по делу Дело № 22-49-2011 г.
Судья Утюжникова Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
судей Бадаговой Л.Ф., Климовой Е.М.,
при секретаре Барадиевой Л.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пушкина И.И. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ПУШКИНУ ИГОРЮ ИГОРЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес> <адрес>, судимому:
- <Дата> Йошкар-Олинским городским судом <адрес> <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> <адрес> от <Дата>, по п.п. «а, б, г» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;
- <Дата> Йошкар-Олинским городским судом <адрес> <адрес> по п.п. «б, г, д» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания;
- <Дата> Йошкар-Олинским городским судом <адрес> <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;
- <Дата> Йошкар-Олинским городским судом <адрес> <адрес> по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- <Дата> Йошкар-Олинским городским судом <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- <Дата> постановлением Йошкар-Олинского городского суда <адрес> <адрес> в порядке ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Йошкар-Олинского городского суда <адрес> <адрес> от <Дата> и от <Дата> окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Пушкин И.И. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд, частично удовлетворив его, привел в соответствие с действующим уголовным законом:
- приговор Йошкар-Олинского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Пушкина И.И. с п.п. «а, б, г» ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, и с учетом смягчения наказания постановив считать его освобожденным из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней;
- приговор Йошкар-Олинского городского суда <адрес> от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Пушкина И.И. с п.п. «б, г, д» ст. 70 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Пушкин И.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, кроме того, отнесся к нему слишком сурово, смягчив наказание по приговору от <Дата> (когда он был осужден в несовершеннолетнем возрасте) лишь на 1 месяц, а по приговору от <Дата> - на 2 месяца. Просит постановление пересмотреть.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, суд верно пришел к выводу о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Йошкар-Олинского городского суда <адрес> от <Дата> и исключил из осуждения Пушкина И.И. по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 и по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Вместе с тем, при переквалификации действий осужденного с п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд ошибочно указал редакцию уголовного закона - ФЗ от 8 декабря 2003 года, тогда как в данном случае подлежит применению уголовный закон в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года, поскольку именно он улучшает положение осужденного, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.
В то же время, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит обоснованным смягчение осужденному наказания по п. «а» ст. 69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, оснований к дальнейшему смягчению наказания не усматривает.
Также правильно суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, судебная коллегия также находит обоснованным.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению также по следующим основаниям.
Так, при назначении Пушкину И.И. наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда <адрес> от <Дата> судом установлено наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также указано о применении положений ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Каких-либо изменений, улучшающих положение Пушкина И.И., после постановления в отношении него Йошкар-Олинским городским судом <адрес> приговоров от <Дата> и от <Дата> в уголовный закон не вносилось, и суд в описательно-мотивировочной части постановления правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для их приведения в соответствие с действующим уголовным законом. Вместе с тем, вопреки данным выводам, в резолютивной части постановления суд допустил очевидную техническую ошибку, указав, что данные приговоры приводятся в соответствие с действующим уголовным законодательством, что подлежит исключению. Ущемления прав осужденного данное обстоятельство не повлечет, поскольку одновременно в резолютивной части постановления суд постановил оставить эти приговоры без изменения.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>
<Дата> в отношении Пушкина Игоря Игоревича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание на приведение в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Йошкар-Олинского городского суда <адрес> от <Дата> и от <Дата>.
По приговору Йошкар-Олинского городского суда <адрес> от <Дата>:
- во изменение постановления считать действия Пушкина Игоря Игоревича переквалифицированными с п.п. «а, б, г» п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года);
- назначить Пушкину Игорю Игоревичу по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По приговору Йошкар-Олинского городского суда <адрес> от <Дата>:
- смягчить Пушкину Игорю Игоревичу наказание, назначенное по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: Л.Ф. Бадагова
Е.М. Климова