Председательствующий
по делу Кавизина Н.Н. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Намцараева Б.Н.
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Вторушина Е.М. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Вторушин Евгений Михайлович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
<Дата> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
<Дата> по п.п. «б, г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился <Дата> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;
<Дата> по п.п. «б, г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.ст.70, 79 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился <Дата> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;
<Дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.ст.70, 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился <Дата> условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Вторушина Е.М. о смягчении назначенного наказания по доводам кассационных жалоб, адвоката Пранович Т.А. поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденного об изменении приговора, прокурора Кириенко Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Вторушин признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в
отношении ФИО2, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данные преступления были совершены <Дата> и <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Вторушин вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Вторушин просит снизить назначенное ему наказание и учесть, что его бабушка является инвалидом 2 гр., а сожительница родила сына, которому 4 месяца, поэтому они нуждаются в его помощи, кроме того, он страдает язвенной болезнью и ВИЧ инфекцией, в связи с чем ему необходима медицинское лечение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Действиям Вторушина суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания Вторушину вопреки доводам его кассационных жалоб судом были учтены не только признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабашки инвалида, состояние здоровья, но и характер и общественная опасность совершенных им преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также то, что он совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд назначил ему наказание с применением ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Вторушину Е.М. наказание справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Вторушина Евгения Михайловича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Вторушина Е.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи