Председательствующий по делу
судья Непомнящих Н.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Щукина А.Г.
Судей – Ловкачева А.В., Очировой Б.М.
с участием адвоката Розенберга С.Л.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большихшапок Ивана Александровича на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Большихшапок Ивану Александровичу, <Дата> года рождения, уроженцу села <адрес> <адрес>, отбывающему наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от <Дата>, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с началом отбывания наказания <Дата>, окончанием – <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление адвоката Розенберга С.Л., в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Большихшапок И.А. обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Постановлением Оловяннинского районного суда от <Дата> ему было отказано в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе Большихшапок И.А., просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно, при этом указывает, что само по себе частичное признание им вины и негативное отношение к назначенному наказанию не являются основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении; он обращался к администрации с устным заявлением об устройстве на работу, однако не был трудоустроен из-за отсутствия мест; ранее наложенное на него взыскание погашено; соблюдает все требования правил внутреннего распорядка, однако не имеет поощрений, вследствие нарушения администрацией ИУ требований ст. 113 УИК РФ; представленная на него характеристика необъективна, сами по себе факты общения с осужденными отрицательной направленности не является негативно характеризующим его обстоятельством; к вступлению в самодеятельные организации закон его не обязывает; в период отбывания наказания он обучался, получил специальность, участвовал в ремонте отряда и спортивно-массовых мероприятиях; иска не имеет; отношения с родственниками поддерживает, мать, после смерти отца, нуждается в его помощи и уходе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Большихшапок, не поддержала ходатайство осужденного.
Заключение об отсутствии оснований для условно – досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, согласовано начальником отряда с руководителями отделов учреждения, психологом.
Суд, согласившись с позицией администрации учреждения, принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также то, что Большихшапок отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имеет 1 взыскание и не имеет поощрений, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, не работает.
Учитывая изложенное, а также то, что совет воспитателей отряда возражает против освобождения Большихшапок условно-досрочно, оснований для признания отрицательной характеристики осужденного необъективной и необоснованной, судебная коллегия не находит.
Поведение Большихшапок в местах лишения свободы не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, напротив – имеющееся взыскание свидетельствует, что он на путь исправления не встал.
Факт обращения осужденного с заявлением о трудоустройстве материалами личного дела не подтверждается.
С учетом наложенного на осужденного взыскания, сведений, содержащихся в его характеристике, судебная коллегия находит утверждение Большихшапок о нарушении администрацией ИУ требований ст. 113 УИК РФ, не основанным на законе, поскольку применение поощрений к осужденным является правом администрации учреждения, возможность реализации которого обусловлена хорошим поведением осужденного, добросовестным отношение к труду, обучению, активным участием в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях.
Доводы кассационной жалобы осужденного о его обучении в период отбывания наказания, отсутствии иска и переписке с родственниками, а также семейное положение Большихшапок, не являются обстоятельствами, исключающими возможность дальнейшего отбывания им наказания.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного, имеющего взыскание за время пребывания в местах лишения свободы, его отношение к назначенному судом справедливому наказанию и воспитательной работе, проводимой посредством самодеятельных организаций, судебная коллегия находит преждевременным освобождение Большихшапок от отбывания оставшегося срока наказания.
Постановление суда основано на конкретных материалах, отвечает требованиям закона.
Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Большихшапок Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи А.В. Ловкачев
Б.М. Очирова
Копия верна:
судья А.Г. Щукин