Председательствующий по делу
судья Непомнящих Н.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Щукина А.Г.
Судей – Ловкачева А.В., Очировой Б.М.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Квиндта Андрея Александровича на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Квиндту Андрею Александровичу, <Дата> года рождения, уроженцу села <адрес> <адрес>, отбывающему наказание по приговору Александрово-Заводского районного суда от <Дата>, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с началом отбывания наказания <Дата>, окончанием – <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квиндт А.А. обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Постановлением Оловяннинского районного суда от <Дата> ему было отказано в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не доказал своего исправления.
В своей кассационной жалобе Квиндт А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, настаивает на его отмене, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При этом осужденный указывает, что за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, обучался и получил несколько производственных специальностей; не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест; имеющееся у него взыскание на момент рассмотрения судом ходатайства было погашено; наличие невыплаченного иска не может являться препятствием к условно-досрочному освобождению, тем более, что истец никаких претензий к нему по выплате алиментов не имеет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом отбытие определенной законом части наказания не является безусловным основанием к освобождению, а возможность применения условно-досрочного освобождения – обязанностью суда.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Квиндт, не поддержала ходатайство осужденного.
Заключение об отсутствии оснований для условно – досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, согласовано начальником отряда с руководителями отделов учреждения, психологом.
Суд, согласившись с позицией администрации учреждения, учел, что Квиндт отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, мер к выплате алиментов своему малолетнему ребенку не принимает, за время отбывания наказания имеет одно поощрение и одно взыскание.
Как видно из характеристики Квиндта, утвержденной начальником ФБУ ИК №, осужденный слабо выполняет требования правил внутреннего распорядка, на него налагалось взыскание за систематическое уклонение от учебы.
Доводы осужденного об отсутствии претензий со стороны матери его ребенка относительно выплаты им алиментов, не освобождают его от исполнения решения суда.
При этом отсутствие заботы о ребенке также характеризует Квиндта с отрицательной стороны.
Сведения об обучении Квиндта в местах лишения свободы, наличие благодарности, учитывались судом при вынесении решения.
Иные доводы осужденного, сами по себе не свидетельствуют о его исправлении.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение Квиндта за все время пребывания в местах лишения свободы, судебная коллегия находит преждевременным освобождение осужденного от отбывания оставшегося срока наказания.
Поведение Квиндта в местах лишения свободы не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда основано на конкретных материалах, отвечает требованиям закона, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Квиндта Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи А.В. Ловкачев
Б.М. Очирова
Копия верна:
судья А.Г. Щукин