Председательствующий по делу
судья Непомнящих Н.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Щукина А.Г.
Судей – Ловкачева А.В., Очировой Б.М.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Путинцева Алексея Александровича на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Путинцеву Алексею Александровичу, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Кыринского районного суда от <Дата>, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с началом отбывания наказания <Дата>, окончанием – <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Путинцева А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Путинцев А.А. обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Постановлением Оловяннинского районного суда от <Дата> ему было отказано в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе Путинцев А.А. высказывает несогласие с судебным решением и просит его отменить, утверждает, что обращался с заявлением о трудоустройстве; отрицательная характеристика, представленная на него администрацией ФБУ ИК №, не соответствует действительности, поскольку непогашенный иск не может являться основанием к отказу в условно-досрочном освобождении; у него имеется место жительства, по освобождении ему будет предоставлена работа и он сможет принять меры к погашению иска; суд умышленно препятствует ему в условно-досрочном освобождении.
Кроме того, Путинцев просил судебную коллегию принять во внимание плохое состояние его здоровья.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и выступления осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Путинцев, не поддержала ходатайство осужденного.
Заключение об отсутствии оснований для условно – досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, согласовано начальником отряда с руководителями отделов учреждения, психологом.
Суд, согласившись с позицией администрации учреждения, учел, что Путинцев отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имеет 7 взысканий, за два из которых помещался в штрафной изолятор, при этом поощрений не имеет, мер к погашению иска не принимает.
С учетом изложенного, оснований для признания характеристики Путинцева необъективной и необоснованной, судебная коллегия не находит.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, непринятие мер к погашению иска не является определяющим основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
В выписном эпикризе, оглашенном Путинцевым, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы, не содержится.
Иные доводы осужденного, о наличии места жительства и работы после освобождения, сами по себе не свидетельствуют о его исправлении.
При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за все время пребывания в местах лишения свободы, судебная коллегия находит преждевременным освобождение осужденного от отбывания оставшегося срока наказания.
Поведение Путинцева в местах лишения свободы не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, напротив – количество наложенных взысканий и отношение осужденного к ним, свидетельствует, что Путинцев на путь исправления не встал.
Постановление суда основано на конкретных материалах, отвечает требованиям закона.
Утверждения Путинцева об умышленном препятствии судом в его досрочном освобождении судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства, находит надуманными и оснований для отмены судебного решения, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Путинцева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи А.В. Ловкачев
Б.М. Очирова
Копия верна:
судья А.Г. Щукин