Председательствующий по делу Дело №
судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ешидоржиевой Ц.Ц.,
судей Очировой Б.М., Бадаговой Л.Ф.
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шубина А.П. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от <Дата>, которым
ШУБИНУ АНДРЕЮ ПАВЛОВИЧУ, родившемуся <Дата>
<Дата> в <адрес> <адрес>
<адрес> ранее судимому Шилкинским районным судом Читинской области от <Дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденному <Дата> условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 12 дней,
отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Шилкинского районного суда Читинской области от <Дата>, которым с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,
начало срока: <Дата>, конец – <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., выслушав адвоката Ушакова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шубин А.П. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование которого указывал, что нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания, является инвалидом 2 группы.
В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд сослался на то, что осужденный своим поведением не доказал исправления.
В кассационной жалобе осужденный Шубин А.П., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить как необоснованное, указывая, что суд в постановлении не привел конкретных обстоятельств, на основании которых пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения. Полагает, что суд необъективно оценил представленные материалы и не учел мнение администрации учреждения, которая его ходатайство поддержала. Как видно из характеристики, с момента прибытия в учреждения он принимает участие в воспитательных мероприятиях, не трудоустроен по причине болезни, поскольку является инвалидом 2 группы, помогает, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка за весь период отбывания уголовного наказания не допускал, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрения от руководства колонии.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к её удовлетворению не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат лишь те осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из смысла ст. ст. 9 и 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должна учитываться характеристика осужденного за весь период отбывания наказания, отражающая его отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и конкретные факты правопослушного поведения осужденного, дающая основания полагать, что он встал на путь исправления и не совершит новых преступлений.
Судом правильно установлено, что Шубин А.П. отбыл установленный законом срок, дающий возможность условно-досрочного освобождения, согласно характеристике за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, принимает участие в воспитательных мероприятиях, не трудоустроен по причине болезни, помогает активу отряда, находится на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, вину признает, в конфликтных ситуациях замечен не был.
Вместе с тем, оснований не согласиться с выводом суда о том, что своим поведением в целом осужденный не доказал исправления, судебная коллегия не может.
Как следует из постановления и протокола судебного заседания, суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы и не мог не принять по внимание то обстоятельство, что два поощрения за примерное поведение и добросовестный труд получены осужденным непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении: в июле и октябре 2010 г. При этом наказание в данном учреждении Шубин А.П. отбывает с марта 2008 г. Каких-либо конкретных данных о том, что осужденный активно участвует в общественной жизни учреждения, в представленных суду материалах не усматривается.
При таких обстоятельствах, когда в представленных материалах отсутствуют конкретные факты правопослушного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд правильно сослался в обоснование своего решения на мнение прокурора о невозможности условно-досрочного освобождения, указав, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Тем самым дал оценку и заключению администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного.
С учетом изложенного, оставшегося не отбытым срока наказания судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного необоснованными, выводы суда правильными.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления. Поэтому находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от <Дата> в отношении Шубина Андрея Павловича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судья: Ц.Ц. Ешидоржиева
Судьи Б.М. Очирова
Л.Ф. Бадагова