Председательствующий по делу
судья Непомнящих Н.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе
Председательствующего – судьи Щукина А.Г.
Судей – Ловкачева А.В., Очировой Б.М.
с участием адвоката Михайловой А.С.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутузова Николая Владимировича на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Кутузову Николаю Владимировичу, <Дата> года рождения, уроженцу села <адрес>, отбывающему наказание по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с началом отбывания наказания <Дата>, окончанием – <Дата>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление защитника-адвоката Михайловой А.С., в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кутузов Н.В., обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.
Постановлением Оловяннинского районного суда от <Дата> ему было отказано в удовлетворении ходатайства. Суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не доказал своего исправления.
В своей кассационной жалобе Кутузов Н.В. выражает несогласие с постановлением судьи, настаивает на его отмене, как незаконного и необоснованного, просит применить в его отношении условно-досрочное освобождение.
При этом осужденный указывает, что наложенные на него взыскания погашены; он имеет ряд поощрений, трудоустроен, обучался, заслужил доверие администрации учреждения, рекомендовавшей освободить его условно-досрочно, обязуется после освобождения вести законопослушный образ жизни.
Кроме того, Кутузов обращает внимание на то, что постановление не содержит мотивированного обоснования выводов суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание Кутузов, действительно поддержала ходатайство осужденного.
Вместе с тем, мнение администрации не может являться обстоятельством, безусловно определяющим решение суда.
Суд, исследовав материалы личного дела, учел, что Кутузов отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления – убийство несовершеннолетнего, имеет 8 поощрений, но вместе с тем и четыре взыскания за время отбывания наказания, при этом осужденный дважды помещался в штрафной изолятор.
Нестабильность поведения осужденного, имеющего наряду с поощрениями и взыскания, свидетельствует о том, что он не доказал свое исправление.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в оспариваемом Кутузовым постановлении суда приведены конкретные мотивы и доводы, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Сведения об обучении и работе Кутузова в период отбывания наказания, наличие поощрений, судом принимались во внимание.
С учетом изложенного выше, судебная коллегия находит преждевременным освобождение осужденного от отбывания оставшегося срока наказания, соглашаясь с выводом суда о том, что Кутузов своим поведением свое исправление не доказал.
Постановление суда основано на конкретных материалах, отвечает требованию закона.
Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимала участие по назначению защитник Михайлова А.С., судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Кутузова Николая Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Кутузова Н.В., в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи А.В. Ловкачев
Б.М. Очирова
Копия верна:
судья А.Г. Щукин