Председательствующий по делу
Баландина Л.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Новопашиной О.Ф.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Ловкачева А.В.
защитника – Мурадова А.П.
осужденного – Теренина А.С.
при секретаре – Стрижковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теренина Андрея Сергеевича на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
ТЕРЕНИНУ АНДРЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> по ст. 119 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Прекращено производство по ходатайству осужденного Теренина А.С. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с его отзывом;
заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., защитника Мурадова А.П. и осужденного Теренина А.С. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Теренин А.С. просит исключить из приговора указание о наличии опасного рецидива, считать наличествующим рецидив преступлений, что дало бы ему возможность отбывать наказание в ИК-№ в <адрес>. Данное обстоятельство помогло бы его родителям навещать его чаще. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит решить вопрос о сокращении срока наказания.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.
Осужденный Теренин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу и смягчении назначенного наказания.
Как видно из протокола, осужденный Теренин А.С. в начале судебного заседания заявил об отзыве своего ходатайства и просил прекратить производство по делу. Обжалуемым постановлением Нерчинского районного суда от <Дата> производство по делу прекращено в связи с отзывом ходатайства осужденным Терениным А.С.
Из материалов, представленных судебной коллегии, следует, что впоследствии Теренин А.С. повторно обратился в суд с аналогичным ходатайством, которое рассмотрено судом первой инстанции по существу <Дата>.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе осужденного Теренина А.С. на постановление Нерчинского районного суда от <Дата>, поскольку основания для пересмотра обжалуемого постановления отпали.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Производство по кассационной жалобе осужденного Теренина Андрея Сергеевича на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> прекратить.
Председательствующий : О.Ф. Новопашина
Судьи: А.В. Ловкачев
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева