Председательствующий по делу
Добрынин В.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Ковычевой Н.В.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Ловкачева А.В.
государственного обвинителя - Гнедич Е.В.
защитника –Михайловой А.С.
осужденного – Кузьмина И.Т.
при секретаре – Семеновой Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Ивана Трофимовича на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
КУЗЬМИН ИВАН ТРОФИМОВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <Дата> Красночикойским районным судом Читинской области по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся от наказания условно- досрочно по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> на не отбытый срок 1 год 07 дней;
Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УКРФ – 2 года лишения свободы без дополнительного наказания;
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – 2 года лишения свободы без дополнительного наказания;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав мнение государственного обвинителя Гнедич Е.В. о законности и обоснованности приговора, осужденного Кузьмина И.Т. и защитника Михайлову А.С. о необходимости смягчить наказание по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденного Кузьмина И.Т. ставится вопрос о смягчении наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. По мнению осужденного, наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Наказание Кузьмину И.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, и данных о его личности.
Как смягчающие наказание обстоятельства обоснованно судом признаны его явки с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Несмотря на то, что суд в приговоре не сослался на ст. 62 ч. 1 УК РФ, наказание Кузьмину назначено ниже предела, предусмотренного данной статьей. Кроме того, в действиях Кузьмина И.Т. правильно признан опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Кузьмина Ивана Трофимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Ковычева
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
А.В. Ловкачев
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева