кассационное определение об оставлении без изменения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении



Председательствующий по делу

Тихонов В.В. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Чита <Дата>.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего – Арефьевой Л.Е.

судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Ловкачева А.В.

защитника – Ушакова А.А.

при секретаре – Жигжитжапове Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дабаева Алексея Цыденешиевича на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым

ДАБАЕВУ АЛЕКСЕЮ ЦЫДЕНЕШИЕВИЧУ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> ( с последующими изменениями в приговор) по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания;

Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав защитника Ушакова А.А., полагавшего необходимым отменить судебное решение по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Дабаев А.Ц. просит отменить постановление, ссылаясь на несогласие с характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения. Все взыскания были погашены на момент судебного разбирательства, считает, что они были наложены по незначительному поводу. В колонии нет возможности трудоустроиться, и заслужить поощрение. Он отбыл 7 лет 8 месяцев, желает выйти на свободу, устроить свою личную жизнь, создать семью, помочь маме. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к их удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении суд должен установить факты примерного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, дающие основания полагать, что он встал на путь исправления. Основными показателями исправления осужденного являются возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.

Как установлено судом первой инстанции, такие факты не имеются.

За весь период отбывания наказания Дабаев А.Ц. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что трижды был водворен в ШИЗО, и трижды ему объявлялся выговор, поощрений не имеет, в общественной жизни участия не принимает, не учился.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что для исправления Дабаев А.Ц. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, не находит оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы. Хотя все взыскания были погашены на момент принятия судебного решения, данных о том, что Дабаев твердо встал на путь исправления, не имелось. Кроме того, по заключению психолога, у осужденного Дабаева А.Ц. возможен срыв в поведении вследствие укоренившихся отрицательных привычек и качеств личности, поэтому не рекомендуется условно-досрочное освобождение.

Вопреки доводам жалобы, характеристику, выданную Дабаеву А.Ц. администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия находит объективной, поскольку все сведения, содержащиеся в ней, соответствуют материалам личного дела осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дабаева Алексея Цыденешиевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Е. Арефьева

Судьи: А.В. Ловкачев

Ц.Ц. Ешидоржиева

Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева