Председательствующий по делу
Козырин М.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Новопашиной О.Ф.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Ловкачева А.В.
государственного обвинителя- Каминской Ю.В.
защитника –Возъянской Ю.А.
при секретаре – Стрижковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Деревцова Андрея Викторовича и потерпевшего ФИО1 на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата>, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства, которым
ДЕРЕВЦОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
<Дата> мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
Осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от <Дата> окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
Этим же приговором осужден ГОРБАЧЕВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, приговор им не обжалован.
Деревцов А.В. признан виновным в совершении кражи металлических конных граблей, принадлежащей ФИО1 по предварительному сговору группой лиц, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав мнение государственного обвинителя Каминской С.В. о законности и обоснованности приговора, защитника Возъянскую Ю.А., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Деревцов А.В. приговор находит чрезмерно суровым, просит назначить ему условное лишение свободы, ссылаясь на то, что похищенное имущество сразу было возвращено хозяину, и он возместил ему причиненный ущерб, отремонтировав поврежденное имущество. Потерпевший сразу обратился с заявлением о том, что не имеет претензий к ним, но заявление о краже ему не вернули.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 также просит применить к Деревцову А.В. условное лишение свободы, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещен, и имело место мировое соглашение. Никаких претензий к осужденному он не имеет, просит производство по уголовному делу прекратить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их.
Наказание Деревцову по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих значение. Суд обоснованно признал как смягчающие обстоятельства признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При постановлении приговора Деревцову судом правильно учтены положения ст.ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ к Деревцову не имеется.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон также не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Деревцов ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района от <Дата> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поэтому прекращение уголовного дела по указанным в жалобе потерпевшего основаниям невозможно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Деревцова Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Деревцова А.В. и потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
А.В. Ловкачев
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева