Председательствующий по делу
судья Непомнящих Н.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам № суда в составе
Председательствующего – судьи Арефьевой Л.Е.
Судей – Жила В.В., Щукина А.Г.
с участием прокурора Якимовой Т.С.
при секретаре Чернышовой Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО3, на постановление Оловяннинского районного суда от <Дата>, которым уголовное дело в отношении
Рябкова Дмитрия Леонидовича, <Дата> г.р., уроженца станции <адрес>, ранее судимого,
Филиппова Владимира Александровича, <Дата> г.р., уроженца села <адрес>, ранее судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;
возвращено прокурору <адрес> в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., мнение прокурора Якимовой Т.С., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда и направлении дела для судебного рассмотрения по существу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Рябкову Д.Л. и Филиппову В.А. предъявлено обвинение в умышленном причинении по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном подсудимыми в ходе ссоры, примерно в 11 часов <Дата>, в здании ФБУ ИК-№ в поселке <адрес>.
Уголовное дело по обвинению Рябкова и Филиппова поступило в Оловяннинский районный суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу <Дата>.
В ходе судебного заседания <Дата>, уголовное дело возвращено судом прокурору <адрес> в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Основанием принятого решения суд указал существенное нарушение закона, устранение которого невозможно в суде.
По мнению суда, прокурор, не вручив подсудимому Филиппову обвинительное заключение после его утверждения, нарушил право на защиту последнего, что препятствует рассмотрению дела по существу.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО3, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что обвинительное заключение Филиппову фактически вручено <Дата>, нарушения прав обвиняемого прокурором не допущено, а потому оснований для возвращения уголовного дела у суда не имелось.
В возражениях на кассационное представление адвокат Мамутов М.З., в интересах подсудимого Филиппова, находит доводы прокурора несостоятельными, принятое судом постановление законным и обоснованным и просит оставить постановление Оловяннинского районного суда от <Дата> без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и поданных возражений, выслушав стороны, судебная коллегия находит доводы представления обоснованными, а судебное решение – подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Филиппов сообщил, что подпись в расписке о вручении ему обвинительного заключения исполнена им, однако фактически данный процессуальный документ ему не вручался.
Опровергая это заявление подсудимого, заместитель прокурора <адрес> ФИО3, приобщил к кассационному представлению объяснение сотрудника ФБУ ИК-№ <адрес> ФИО2, в котором утверждается, что ФИО2 лично вручил подсудимому Филиппову обвинительное заключение <Дата>.
Однако, как видно из действительного рапорта старшего оперуполномоченного ФБУ ИК-№ капитана вн.службы ФИО2, от 20 января с.г., обвинительное заключение им Филиппову не вручалось, поскольку на момент передачи ему документа работниками милиции – в середине сентября 2010 г., Филиппов уже был этапирован в ИК-№ Данное обвинительное заключение до настоящего времени хранится в оперативном отделе ФБУ ИК-№ Каких-либо объяснений в связи с данным фактом он никому не давал, а в предъявленном ему для обозрения объяснении, исполненном от его имени, подпись ему не принадлежит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительное заключение Филиппову <Дата> действительно не вручалось.
Вместе с тем, учитывая, что <Дата> обвинительное заключение Филиппову вручено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от осужденного не поступило и препятствий для дальнейшего рассмотрения дела судом не имеется, постановление Оловяннинского районного суда от <Дата>, о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Рябкова и Филиппова в порядке ст. 237 УПК РФ, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение тем же составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Оловяннинского районного суда от <Дата> о возвращении уголовного дела по обвинению Рябкова Дмитрия Леонидовича и Филиппова Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом – отменить, в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона. Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение тем же составом суда.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий Л.Е. Арефьева
Судьи В.В. Жила
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин