Председательствующий по делу
Судья Попова В.А. Дело №874-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Гречаной Л.Н.
Судей: Щукина А.Г. и Ловкачева А.В.
при секретаре Ознобихиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова В.Н. и кассационную жалобу потерпевшей А... на приговора Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Быков Виталий Николаевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден: по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав осужденного Быкова В.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, дополнений не имевшего, заслушав адвоката Городецкую Н.Н., просившую об удовлетворении доводов осужденного и смягчении назначенного ему наказания, об оставлении доводов жалобы потерпевшей без удовлетворения; мнение прокурора Тополевой О.В., которая находит, что судом принято законное решение относительно прекращения обвинения в части ч.1 ст.105 УК РФ находит справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Быков В.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в ночное время около 02-03 часов в доме потерпевшего К... в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших из-за противоправных действий К... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В кассационной жалобе осужденного не оспариваются фактические обстоятельства дела, квалификация действий. Вместе с тем, осужденный находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное деяние.
От потерпевшей А... поступила кассационная жалоба, в которой выражается мнение о незаконности приговора, вследствие неприменения наказания по ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему более суровое наказание.
На жалобу потерпевшей от адвоката Соломиной О.В., представляющей интересы осужденного поступили возражения, в которых высказывается мнение об обоснованности прекращения производства по ч.1 ст.139 УК РФ. Высказывается просьба об оставлении доводов жалобы без удовлетворения.
Доказательства виновности осужденного в умышленном причинении смерти К..., подробно изложенные и проанализированные в приговоре, не оставляю сомнений в правильности выводов суда и обоснованности квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Доводы потерпевшей о необоснованности прекращения дела по факту незаконного проникновения в жилище, судебная коллегия находит необоснованными.
Решение о прекращении уголовного преследования в отношении Быкова В.Н. судом принято в рамках ч.7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от части предъявленного обвинения. При этом нельзя не согласиться с доводами, по которым государственный обвинитель отказался от обвинения в указанной части, о чем подробно указано в постановлении суда.
Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы потерпевшей о мягкости назначенного наказания, судебная коллегия считает, что суд учел все значимые для назначения справедливого наказания обстоятельства дела. При этом исходил из общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного лица, как того требует уголовный закон. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Правомерное признание смягчающим вину обстоятельством явки с повинной, требовали от суда применение правил ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия, в связи, с чем оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Быкова Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: