Председательствующий дело №
по делу Родионова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Белослюдцева А.А.,
судей Арефьевой Л.Е., Вакиной И.Ю.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Вишнякова А.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым осужденному
Вишнякову А.А., родившемуся <Дата> в <адрес>,
осужденному приговором <адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав адвоката Пранович Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Осужденный Вишняков отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК № по приговору <адрес> суда. Срок наказания исчисляется с <Дата>, на день рассмотрения ходатайства отбыто 5 лет 11 месяцев 23 дня.
Он обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
В удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано. В постановлении суд указал, что осужденный допускал нарушения режима содержания, и данных о его бесспорном исправлении представлено не было. При этом суд учел и психологическую характеристику, отказ от психодиагностики, нежелание получать помощь психолога. При этом суд учел и положительные данные- наличие трех поощрений, положительную характеристику администрации колонии.
В кассационной жалобе осужденный Вишняков выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что его ходатайство рассмотрено необъективно, суд не учел положительные характеристики администрации Учреждения ИК№. Он имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания. Он трудоустроен, не состоит в активе отряда из-за отсутствия свободного времени, т. к. работает, к работе относится добросовестно, имеет три поощрения.
Считает, что суд необоснованно учел взыскания, которые были в установленном порядке погашены
Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Наступление срока, с которого осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания, не влечет автоматического принятия решения об освобождении осужденного из мест лишения свободы, т.к. он должен отбывать срок наказания, установленный приговором суда.
Из приобщенной к материалам справки видно, что он от психологического обследования отказался, у него имеются признаки социальной запущенности.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания суд обязан учитывать данные о поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, фактически суд не учитывал погашенные взыскания, а указал на нарушения, которые осужденный допускал во время отбывания наказания.
Данных о бесспорном исправлении осужденного в материалах дела не имеется, вывод суда том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Вишнякова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи