Определение об оставлении без изменения приговора о неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения (угоне)



Председательствующий Дело №

по делу Захаров В.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

Председательствующего Намцараева Б.Н.,

Судей Горюновой Н.Г., Вакиной И.Ю.

при секретаре Намдаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Ковалева Р.А. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда от <Дата>, которым

Ковалев Р.А., родившийся <Дата>

года в <адрес>,

судимый

<Дата> по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением

ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

<Дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст.

69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

из мест лишения свободы освобожден <Дата>

по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., осужденного Ковалева Р.А. и адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Черткова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ковалев признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством –мотоциклом без цели его хищения (угоне), совершенном в <адрес> <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 14 УПК РФ при полном согласии Ковалева с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев указал, что с приговором не согласен в связи суровостью назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства- явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Он совершил преступление средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству, его гражданская жена беременна, по месту жительства он характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило. Просит смягчить наказание и применить условное осуждение и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенов М.А. и потерпевший Башуров А.М. считают приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Все смягчающие обстоятельства суд учел, о чем прямо указано в приговоре, наказание является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вывод суда о невозможности исправления Ковалева без изоляции от общества мотивирован в приговоре, суд обоснованно учел, что новое умышленное преступление совершено им при непогашенной судимости по предыдущему приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петровск-Забайкальского районного суда от <Дата> в отношении Ковалева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи