Председательствующий по делу Дело №
Казанцева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Намцараева Б.Н.,
судей Вакиной И.Ю. и Горюновой Н.Г.,
с участием прокурора Черткова А.С.,
адвоката Михайловой А.С.,
при секретаре Намдаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чебыкиной (Ланиной) О.А. на постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции № «МРУИИ № УФСИН России по Забайкальскому краю» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Чебыкиной (Ланиной) Оксаны Александровны, родившейся <Дата> в <адрес>;
судимой <Дата> Шилкинским районным судом по ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора;
осужденной <Дата> Шилкинским районным судом по ч. 3 ст. 160 (12 эпизодов), ч. 3 ст. 327 (13 эпизодов) УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На осужденную возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Михайлову А.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Черткова А.С., полагавшего постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № «МРУИИ № УФСИН России по Забайкальскому краю» ФИО1 обратился в Шилкинский районный суд об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Чебыкиной (Ланиной) О.А., мотивируя тем, что осужденная за время отбытия наказания нарушений не имела, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в ОВД по Шилкинскому району не доставлялась, характеризуется положительно.
Суд в удовлетворении отказал, указав, что Чебыкина (Ланина) О.А. отбывает наказание по приговору от <Дата>.
В кассационной жалобе осужденная Чебыкина (Ланина) О.А. не согласившись с постановлением, просит его отменить. Считает, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятие судимости по указанным доводам в представлении начальника УИИ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене из-за нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ с ходатайством о снятии судимости в суд может обратиться только сам осужденный до истечения срока ее погашения.
Из представленных материалов следует, что осужденная Чебыкина в судебном заседании не участвовала. Сведений о ее извещении в материалах дела нет, заявление осужденной о рассмотрении дела в ее отсутствие также нет, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д.8), заявление о том, что она просит отменить условное осуждение и снять с нее судимость, в материалах не имеется.
В постановлении указано, что Чебыкина поддержала представление начальника УИИ о снятии судимости, что противоречит материалам дела.
Кроме того, в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступления.
Суд может истребовать дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении сужденного по месту жительства и др.
Однако в материалах дела такие документы отсутствуют.
В силу ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения Уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в установленном порядке истребовать вышеуказанные документы. В полном объеме исследовать представленные доказательства, вынести судебное решение в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Поскольку постановление отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке, исследованию и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Чебыкиной (Ланиной) О.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Председательствующий:
Судьи: