Председательствующий по делу
Ри Е.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Намцараева Б.Н.,
Судей Белослюдцева А.А., Горюновой Н.Г.,
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корчагина А.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Корчагина Алексея Александровича, родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого
- осужденного <Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года. Постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата> отменено условное осуждение, Корчагин А.А. направлен в колонию-поселение
- об условно – досрочном освобождении от наказания.
Начало срока: <Дата>, конец срока: <Дата>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Горюновой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении обратился Корчагин А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-№. В обоснование своего ходатайства осужденный указал, подошел установленный законом срок, дающий ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, вину осознал, взысканий не имеет.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> Корчагину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, по тем основаниям, что данных, свидетельствующих об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, суду представлено не достаточно.
В кассационной жалобе осужденный Корчагин А.А. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что суду представлено достаточно сведений, положительно характеризующих его. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание характеристика личности осужденного за весь период отбывания наказания ( его отношение к труду, мерам воспитательного характера, наличие поощрений, взысканий и т.д.).
Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.
Выводы суда о том, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению, не основаны на данных о его личности, отношении к совершенному преступлению.
Как следует из представленных материалов, Корчагин отбывает наказание в ФБУ ИК-№ с <Дата>, за этот период взысканий не получал, имеет два поощрения, администрация учреждения ходатайство осужденного поддержала, охарактеризовала осужденного с положительной стороны. Корчагин был трудоустроен, к труду относится добросовестно, вместе с тем на момент рассмотрения уголовного дела он не работал.
Вместе с тем, судом не принята во внимание психологическая характеристика осужденного, из которой следует, что Корчагин имеет среднюю социальную адаптированность, высокую степень исправления, относится к категории осужденных «положительной» направленности.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата> №, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Связи с чем, ссылка суда, что Корчагин был осужден к условной мере наказания, возложенных судом обязанностей не исполнял, являются несостоятельными.
Определяя степень исправления осужденного, суд не учел показания представителя учреждения ФИО1 и заключения администрации учреждения.
Судом не исследованы и другие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, преждевременными.
С учетом изложенного, постановление подлежит отмене, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Корчагина А.А. надлежит в полном объеме исследовать представленные в обоснование ходатайства материалы личного дела осужденного, дать объективную оценку всем значимым обстоятельствам в совокупности. Проверить доводы кассационной жалобы, принять законное и мотивированное решение о возможности либо невозможности условно-досрочного освобождения Корчагина А.А., его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Корчагина Алексея Александровича об условно – досрочном освобождении от наказания отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: