Председательствующий по делу
судья ФИО14 А.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бадаговой Л.Ф.,
судей Климовой Е.М., Ловкачева А.В.
при секретаре Намдаковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края ФИО3 на постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым уголовное дело в отношении
ФИО1
родившегося <Дата> в <адрес>
<адрес>
гражданина РФ, имеющего среднее
образование, проживающего в <адрес>
<адрес>,
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
возвращено прокурору Кыринского района Забайкальского края для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи Бадаговой Л.Ф., выслушав мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления и направлении на новое судебное рассмотрение,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обвиняется в совершении в <адрес> <Дата> около 20 часов возле здания магазина «Метелица» публичного оскорбления находившегося при исполнении должностных обязанностей инспектора ДПС ОВД по <адрес> ФИО5 и в совершении при тех же обстоятельствах угрозы применения насилия в отношении ФИО5 и ИДПС ОВД по <адрес> ФИО6 в связи с исполнением ими должностных обязанностей.
Уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд <Дата>. Постановлением судьи назначено к рассмотрению на <Дата>
Постановлением суда от <Дата> уголовное дело по ходатайству защитника подсудимого Мурзина Н.Д. возвращено прокурору Кыринского района в соответствии со ст. 237 УПК РФ по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что препятствует вынесению решения по существу.
Как указано в постановлении суда, при описании преступлений в нарушение требований ст. ст. 171, 220 УПК РФ не указаны мотивы их совершения, хотя мотив является обязательным признаком субъективной стороны при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318, 319 УК РФ.
При описании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, следователем указано, что ФИО1 решил оказать воспрепятствование законной деятельности сотрудников милиции ФИО5 и ФИО6, затем желая применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции ФИО5 попытался нанести ему удар кулаком в лицо. Вместе с тем, обвинение ФИО1 предъявлено в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Таким образом, описание обвинения не соответствует формулировке предъявленного ФИО1 обвинения.
Кроме того, при описании этого же преступления следователем не указано, какие именно угрозы применения насилия ФИО1 высказал потерпевшим, в чем они выразились.
В кассационном представлении заместителя прокурора Кыринского района ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что все имеющие значение для дел указанной категории обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ основано на собранных доказательствах и изложено в соответствии с диспозицией указанной статьи.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к его удовлетворению не находит и считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с пунктом 1 части первой ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случае составления обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушением требований данного Кодекса возвращает уголовное дело прокурору, если допущенные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении наряду с местом и временем совершенного преступления, указываются его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из предъявленного обвинения, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при его описании следователь вместо изложения конкретных обстоятельств изложил диспозицию статьи 318 УК РФ, не указав, в чем конкретно были выражены угрозы насилием в отношении сотрудников милиции.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять по делу предусмотренное законом решение. Доводы кассационного представления не могут быть признаны обоснованными.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кыринского районного суда Забайкальского края от <Дата> о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, прокурору Кыринского района для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, кассационного представление – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Бадагова
Судьи Е.М. Климова
А.В. Ловкачев