Председательствующий по делу Дело № 22-999- 2011
Левандин В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Гречаной Л.Н.
судей: Ловкачева А.В., Очировой Б.М.
при секретаре Алексеевой Ю.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Димова Г.А. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Димов Геннадий Александрович, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-<Дата> по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Голобоков Сергей Викторович, Димов Александр Семенович, Димов Василий Александрович, Страздин Андрей Иванович, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гречаной Л.Н., выслушав осужденного Димова Г.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы о смягчении наказания, адвоката Ходыреву И.В., просившую об изменении приговора с учетом состояния здоровья осужденного и применения ему условного осуждения; мнение прокурора Палагиной Н.Г., находящую приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Димов Г.А. признан виновным в том, что своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено <Дата> на территории <адрес>. Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационных жалобах осужденный Димов Г.А. выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что судом при назначении ему наказания не учтено то, что он является инвалидом, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит смягчить назначенное ему наказание
Проверив материалы дела, осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным Законом от 7 марта 2011 года.
В судебном заседании, признавая вину по предъявленному обвинению в полном объеме, осужденный подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в судебном заседании, пояснив, что к данному решению он пришел добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия его решения.
Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Судебная коллегия находит, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификация действий осужденного по ч.3 ст.260 УК РФ соответствуют доказательствам, собранным по настоящему делу, что правильно отмечено в приговоре.
При назначении наказания, суд исходил из требований ч.7 ст.316 УПК РФ, учел характер содеянного, сведения о личности осужденного. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Димова Г.А. на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, следует признать, что в материалах дела имеется справка о наличии у Димова Г.А., заболевания, с которым он состоит на учете. Однако, известное суду обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при назначении ему наказания. Учитывая, что Федеральным Законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года нижний предел наказания, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ исключен, судебная коллегия считает возможным смягчить Димову Г.А. наказание с учетом его состояния здоровья.
Вместе с тем, судом правильно применено наказание в виде лишения свободы, мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре. Обоснованно отменено условное осуждение, поскольку Димов Г.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления.
Руководствуясь ст. 377,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Димова Геннадия Александровича изменить.
Считать Димова Г.А. осужденным по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить наказание по приговору Читинского районного суда Читинской области от <Дата>; по совокупности приговоров назначить к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья – докладчик Гречаная Л.Н.