Председательствующий по делу
Веселова Е.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Намцараева Б.Н.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Бадаговой Л.Ф.
при секретаре – Ильиной М.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Черткова Андрея Николаевича на постановление Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым труд адвоката Черткова А.Н., защищавшего интересы подсудимого ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по назначению суда, постановлено оплатить за счет федеральных средств в сумме 6087 рублей;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Чертков А.Н. осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по назначению суда, уголовное дело которого рассматривалось судом в течение 6 рабочих дней.
В обжалуемом постановлении суд постановил оплатить работу адвоката исходя из количества 6 рабочих дней, в течение которых адвокат участвовал в судебных заседаниях, в сумме 6087 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Чертков А.Н. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что помимо участия в судебном заседании, он оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в условиях ИВС ОВД <адрес>, о чем свидетельствуют требования о выводе ФИО1 для встречи с ним в течении 2-х дней. Считает, что суд должен был произвести оплату его работы исходя из количества 8 рабочих дней, а не 6, как указано в постановлении с учетом количества дней, в которые он посещал подсудимого в ИВС.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.
Оплата труда адвоката в судебном заседании по назначению регулируется «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденным приказом Министерства Юстиции РФ № 199 от 15 октября 2007 года.
Действительно, указанный Порядок не содержит запрета на оплату юридической помощи оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в помещении ИВС ОВД, напротив, следует, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению. Время занятости адвоката исчисляется в днях, которых адвокат был занят выполнением поручения.
В то же время, при решении вопроса о необходимости оплаты труда адвоката вне судебного заседания суду необходимо проверить, какая юридическая помощь была оказана адвокатом вне судебного заседания, в чем она выразилась, по чьей инициативе происходили встречи с адвокатом, имеются ли соответствующие ходатайства подсудимого о встрече с адвокатом вне судебного заседания.
Из представленных суду материалов следует, что в ИВС ОВД <адрес> подсудимого ФИО1 2 раза выводили для беседы с адвокатом только по требованию последнего. Подсудимый ФИО1 не требовал юридической помощи адвоката вне судебного заседания.
Адвокат Чертков А.Н. не обосновал суду необходимость таких встреч с клиентом вне судебного заседания, причем по его инициативе, подлежащего оплате за счет государства. Из материалов дела также не следует, что имелась такая необходимость.
При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от <Дата> об оплате труда адвоката Черткова А.Н. в размере 6087 рублей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черткова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий : Б.Н. Намцараев
Судьи: Л.Ф. Бадагова
Ц.Ц. Ешидоржиева