Председательствующий по делу
Гришина С.П. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Арефьевой Л.Е.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Ловкачева А.В.
защитника – Мурадова А.П.
осужденного – Панова Романа Борисовича
при секретаре – Жигжитжапове Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панова Романа Борисовича на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
ПАНОВУ РОМАНУ БОРИСОВИЧУ, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., осужденного Панова Р.Б. и защитника Мурадова А.П. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Панов Р.Б. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судебное решение противоречит постановлению Пленума верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении суд должен установить факты примерного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, дающие основания полагать, что он встал на путь исправления. Основными показателями исправления осужденного являются возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Как установлено судом первой инстанции, осужденный Панов Р.Б., хотя и не допускал нарушений режима содержания, но и не доказал свое исправление. Он не проявил себя в общественной жизни, не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявлял, к воспитательным мероприятиям относится пассивно.
При принятии решения суд учел и мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный Панов Р.Б. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судебная коллегия находит, что в материалах не содержатся сведения, убедительно свидетельствующие о том, что осужденный Панов Р.Б. твердо встал на путь исправления. Сам факт отбытия предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ не может служить основанием для освобождения осужденного.
Поскольку участие в активе является одним из показателей того, что осужденный встал на путь исправления, а осужденный Панов Р.Б. не подтвердил свое раскаяние участием в общественной жизни и примерным трудом, у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что Панов Р.Б. для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с судом первой инстанции.
В суде кассационной инстанции по заявлению осужденного Панова Р.Б. принимал участие адвокат Мурадов А.П., поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 447 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Панова Романа Борисовича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панова Р.Б. – без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Панова Романа Борисовича в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: А.В. Ловкачев
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева