Председательствующий Дело № 924-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Очировой Б.М.
при секретаре судебного заседания Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационные жалобы осужденного Головкина Е.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Головкина Евгения Анатольевича, родившегося <Дата> в <адрес>,
- осужденного Ингодинским районным судом г. Читы от <Дата>, с учетом внесенных 03 июня 2010 года изменений, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление осужденного Головкина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ч. 2 ст. 62 УК РФ изменениями.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал, что кассационным определением от <Дата> было изменено постановление районного суда от <Дата>, вынесенное в порядке ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку приговором суда не установлено наличие досудебного соглашения.
В кассационных жалобе осужденный Головкин, выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить и дополнить приговор таким смягчающим обстоятельством, как активное способствование расследованию преступления, что соответствует наличию всех признаков досудебного соглашения, которое он хотя и не заключал; с учетом этого обстоятельства, а также наличия малолетнего ребенка и положительных данных о его личности за весь период отбывания наказания, снизить срок лишения свободы.
Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ с исключением нижнего предела санкции статьи, поэтому наказание должно быть снижено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из приговора от <Дата>, с учетом внесенных в постановление суда от <Дата> изменений, наказание назначено осужденному с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ изменений у суда не имелось, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве осужденным не заключалось.
Вместе с тем, на момент кассационного рассмотрения жалобы вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года в часть 4 статьи 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда и считать Головкина осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года.
Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку срок лишения свободы в 7 лет 10 месяцев назначен в пределах санкции статьи.
Доводы осужденного о смягчении наказания с учетом наличия малолетнего ребенка и положительных характеристик судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку предметом настоящего кассационного рассмотрения они не являются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Головкина Евгения Анатольевича изменить:
- считать его осужденным по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июня 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата>.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: