Председательствующий по делу
Лутошкина О.И. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Гречаной Л.Н.
судей – Ешидоржиевой Ц.Ц. и Ловкачева А.В.
защитника – Смашниковой Г.С.
осужденного – Власенко И.А.
при секретаре – Арефьевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власенко Игоря Анатольевича на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
ВЛАСЕНКО ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, отбывающий наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <Дата> ( с изменениями, внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата>) по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении;
Переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима;
Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав защитника Смашникову Г.С. и осужденного Власенко И.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация исправительного учреждения ФБУ ИК-№ обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Власенко И.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что во время отбывания наказания он допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, выразившегося в употреблении спиртных напитков <Дата>, за что был водворен в штрафной изолятор.
Суд удовлетворил ходатайство по доводам, изложенным в нем, и изменил режим отбывания наказания Власенко И.А. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Власенко И.А., выражая свое несогласие с судебным решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что он спиртные напитки не употреблял, нет акта медицинского освидетельствования. Считает, что свидетели ФИО1 и ФИО4, сотрудники исправительного учреждения, не могли определить его состояние, поскольку не являются медицинскими работниками. Кровь на анализ у него не брали, поэтому показания свидетелей не являются доказательством. Свидетели вводят суд в заблуждение, просит постановление отменить, и освободить его условно-досрочно, так как подошел срок.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Осужденный, совершивший данное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему наказания в виде водворения его в штрафной изолятор.
Из материалов, представленных суду, следует, что <Дата> в 21 час 30 минут осужденный Власенко И.А., был задержан в общежитии отряда с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь). От прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, о чем был составлен акт. <Дата> на основании постановления начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, Власенко был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
В судебном заседании Власенко, не соглашаясь с ходатайством администрации исправительного учреждения об изменении ему вида исправительного учреждения, указывал на отсутствие доказательств, подтверждающих употребление им алкогольных напитков, в том числе на отсутствие акта медицинского освидетельствования, отрицал факт употребления им спиртных напитков. Эти же доводы им приведены в кассационной жалобе.
Судом первой инстанции полно и объективно проверены его доводы, и суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для перевода Власенко из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Вопреки показаниям осужденного, факт употребления им спиртных напитков подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела.
В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что на тот момент, когда Власенко был обнаружен в нетрезвом состоянии, он исполнял обязанности начальника колонии-поселения. Власенко шатался, вел себя неадекватно, от него чувствовался запах спиртного. В присутствии дежурных ФИО4 и ФИО2 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он категорически отказался, о чем был составлен акт. После его помещения в изолятор, дежурный врач ФИО3 также предложила ему пройти освидетельствование, но он также отказался. В связи с тем, что Власенко совершил злостное нарушение режима содержания, он вынес постановление о водворении его в штрафной изолятор на 15 суток и о признании его злостным нарушителем режима.
В опровержение показаний данного свидетеля, Власенко сослался на то, что <Дата> ФИО1 отсутствовал в колонии, появился только <Дата> и только тогда оформил документы.
Вместе с тем, в судебном заседании Власенко не отрицает, что <Дата> утром ему принесли документы и сказали, что дали ему 15 суток ареста( л.д. 77).
Судом был допрошен также свидетель ФИО4, работающий помощником оперативного дежурного в ФБУ ИК-№ Он пояснил, что когда поступил звонок из колонии-поселения о том, что осужденный употребил спиртные напитки, он приехал в колонию, там находился осужденный Власенко, от него исходил сильный запах алкоголя, шатался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице <адрес>, но он отказался, о чем был составлен акт. ФИО1 находился в колонии.
Свидетель ФИО3, фельдшер ФБУ ИК-№ пояснила, что в мае 2010 года ее вызвал оперативный дежурный для осмотра Власенко и чтобы увезти его на медицинское освидетельствование. Власенко находился в камере один, лежал на нарах. Когда она предложила ему выйти из камеры на осмотр, он отказался. В камере был стойкий запах спиртного, у Власенко имелись признаки употребления алкогольных напитков. Был составлен акт об отказе прохождения осужденным медицинского освидетельствования.
Отрицая употребление им спиртных напитков, Власенко суду показал, что <Дата> осужденному ФИО5 разрешили помянуть отца, поэтому ФИО5 приобрел бутылку водки. Дежурный ФИО6 отобрал у ФИО5 бутылку, поэтому он пошел к ФИО6 разобраться, почему он отобрал водку у ФИО5, но дежурные сказали ему, что он пьяный, и поместили в ШИЗО.
Свидетель ФИО4 пояснил, что действительно в тот вечер у ФИО5 был обнаружен пакет с водкой, водка из бутылки была отлита.
Однако, указанные осужденным обстоятельства не опровергают показания свидетелей, не доверять которым у суда не имелось оснований. Помимо незаконности его требований, показания Власенко свидетельствуют о том, что факт употребления спиртных напитков в колонии имело место.
Кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменными материалами: рапортами сотрудников исправительного учреждения и актами об отказе от медицинского освидетельствования и от об отказе от дачи объяснения ( л.д.8-13).
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, принял верное решение об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, их показания соответствуют материалам дела. Доводы осужденного об оговоре со стороны свидетелей судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебное решение постановлено в соответствии с положениями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о переводе осужденного Власенко Игоря Анатольевича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власенко И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н. Гречаная
Судьи: А.В. Ловкачев
Ц.Ц. Ешидоржиева
Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева