кассационное определение об оставлении без изменения приговора о краже



Председательствующий по делу

Добрынин В.А. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Чита <Дата>.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего – Новопашиной О.Ф.

судей – Ешидоржиевой Ц.Ц.и Бадаговой Л.Ф.

государственного обвинителя- Тополевой О.В.

защитника – Возъянской Ю.А.

при секретаре – Жигжитжапове Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черных Евгения Анатольевича на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края <адрес>от <Дата> , которым

ЧЕРНЫХ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, <Дата> года рождения, уроженец с. <адрес> <адрес>, ранее судимый

- <Дата> Красночикойским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч. 2п.п. «а,б», ст. 158ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «б»,ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красночикойского районного суда от <Дата> года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Черных Е.А. признан виновным в тайном хищении 69000 рублей у ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление им совершено путем незаконного проникновения в жилище <Дата> около 20 часов 30 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ешидоржиевой Ц.Ц., выслушав мнение государственного обвинителя Тополевой О.В. о законности и обоснованности приговора, защитника Возъянскую Ю.А., полагавшую необходимым изменить приговор по доводам кассационной жалобы осужденного и применить ст. 73 УК РФ, судебная коллегия,

У С Т А Н О В ИЛ А:

В кассационной жалобе осужденный Черных Е.А. просит смягчить назначенное ему наказание и применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка, а также молодой возраст.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Вина Черных Е.А. в совершении хищения при указанных в приговоре обстоятельствах нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана правильная оценка в их совокупности. Суд, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, дал верную квалификацию действиям осужденного, которые им не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания, суд учел все обстоятельства, имеющие значение, в том числе : признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, состояние здоровья, и его явку с повинной, и правильно признал их смягчающими обстоятельствами.

С доводом кассационной жалобы о добровольном возмещении имущественного ущерба судебная коллегия не может согласиться. Как следует из материалов уголовного дела, Черных Е.А. оспаривал размер похищенных денег, признавая только часть похищенного, поэтому судом постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего в принудительном порядке 1950 рублей. Кроме того, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ суд назначил Черных Е.А. минимальный размер лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что назначенное Черных Е.А. наказание соответствует степени общественной опасности совершенного им преступления, и личности осужденного, и является справедливым. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Черных Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Новопашина

Судьи: Л.Ф. Бадагова

Ц.Ц. Ешидоржиева

Копия верна: Ц.Ц. Ешидоржиева