Председательствующий дело №
по делу Козлова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Вакиной И.Ю.
судей Ловкачева А.В., Чижевского А.В.
при секретаре Кожевниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационное представление помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым ходатайство осужденного
Былкова С.М., родившегося <Дата>
<Дата> в <адрес>
<адрес>,
осужденного приговором Читинского областного суда от <Дата> ч. 3 ст. 30, по п.п. «а,в»ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
удовлетворено, и он условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 28 дней.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выступление прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшую доводы кассационного представления, об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, выслушав адвоката Михайлову А.С. в интересах осужденного, просившую оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Былков отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК №, срок наказания исчисляется с <Дата>.
Он обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в ходатайстве указал, что он вину признал, в содеянном раскаялся, иска не имеет.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного. В постановлении суд указал, что осужденный отбыл более половины назначенного срока наказания, характеризуется с положительной стороны администрацией колонии, трудоустроен, к труду относится положительно, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Суд сделал вывод, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационном представлении прокурор Яскин М.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного и уголовно- исполнительного закона. Прокурор считает, что принятое решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости.
Прокурор указал, что суд не учел, что Былков осужден за шесть преступлений, пять из которых являются тяжкими, отбыл немногим более половины срока наказания, зарекомендовал себя не только с положительной, но и с отрицательной стороны. В отношении него имеется исполнительный лист на сумму 10600 рублей, мер к возмещению причиненного ущерба он не принимал. Былков был трудоустроен с <Дата>, т.е. за четыре месяца перед получением права на условно-досрочное освобождение от наказания. Прокурор указал, что Былков не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, представляет опасность для общества. Просит отменить постановление, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как правильно указал прокурор, вывод суда о том, что Былков доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания сделан на основе противоречивых данных.
В своем ходатайстве осужденный указал, что иска не имеет, однако по материалам дела в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании 10600 рублей. Несмотря на то, что осужденный трудоустроен, взысканий в счет погашения иска с его заработной платы не производились. Суд не установил причину, по которой осужденный не принимал мер к возмещению материального ущерба, а также не дал оценки имеющимся в деле данных о поведении осужденного за все время отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду надлежит более тщательно проверить сведения о поведении осужденного за все время отбывания наказания, в том числе сведения, изложенные в характеристике о нежелании погашать иск, после чего решить вопрос о возможности условно-досрочного освобождения его от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Былкова С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья докладчик по делу И.Ю. Вакина